明律师事务所律师。 原告(反诉被告)李某与被告(反诉原告)银某某、邵阳市宏欣源煤炭有限公司股东投资返还纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 是超出注册资金以上的部分，应视为借款，因此被告的抽逃资金之说不成立。公司和公司股东是两个不同的主体，股东仅以其出资为限对公司的债务 ...

，对郭某某不具有约束力，郭某某与潮云公司最初是合作关系，后来是借款关系，并非隐名股东关系，翁某某的行为与郭某某无关，因此，郭某某不同意潮云公司 的开发建设，在公司经营期间向其注入的资金5700万元（含转让股金1000万元）属股东向公司的经营投入，该资金一旦注入公司账户，即属公司财产，任何人不得抽逃出资 ...

纺织住宅开发总公司(以下称纺开发公司)、被告上海兴业房产股份有限公司(以下称兴业股份)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的法律后果不同。据此回执不能认定兴业股份在纺开发公司已不是其大股东时单方面同意继续提供担保。 被告兴业股份出示的证据材料有：公司1999年中报和 ...

某保证期间内向第二被告主张担保权利，第二被告对该部分借款免除担保责任。 (二)第一被告是第二被告的股东，根据法律规定，第二被告为第一被告提供的担保应为 有色金属(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行上海分行借款本金人民币5，106，575。40元、支付期内利息人民币2，597， ...

发展集团有限公司(以下简称华联集团)、原审第三人广东省纺织工业总公司(以下简称纺织公司)股东权益纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2005)东法民二初字第X号民事 人广业公司，转让价款为人民币630万元，用于抵偿欠上诉人广业公司的借款人民币650万元，上诉人广业公司同意受让抵债。2003年2月12日 ...

(下称延吉公司)、原审第三人上海惠强泡沫保温材料有限公司(下称惠强公司)股东权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决 其上诉理由是：本案上诉人与被上诉人之间并非伊丹公司的正常股东关系，上诉人交给被上诉人的10万元是借款，而非投入伊丹公司的投资款，被上诉人在收条上所 ...

委托代理人陈某某，该公司职员。 上诉人顺德市X村信用合作社(以下简称信用合作社)因借款担保合同债务转移逾期付款纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法经重字第X 艺新厂的股东，卢某某占70％的出资比例，李某某占30％的出资比例，故李某某作为新的合伙人亦应承担上述债务。 在上述借款的期限至一 ...

幸福集团电力公司、幸福集团铝材厂、湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第X号民事判决， 略）号《最高额抵押担保借款合同》的约定承担担保责任。 股份公司章程第九十四条关于董事会的职权部分第八项载明:董事会在股东大会授权范围内，决定 ...