“隐姓”的，曹某某的1万元在刘亚洲身上、郭静的1万元在闫某某身上（原文如此）。 2、关于股东出资的调整，2005年4月志同达中心转让出资，当时服务 ，上述内容并非由闫某某本人陈述而是由他人陈述，代闫某某参加会议的代理人也未对此问题明确表示认可。而且，当会议议程进行到由闫某某与郭静签订股权转让协议书时， ...

3、决定设立监事会（只设监事1名）选举易某某为公司监事会；4、确认了股东出资方式及缴纳期限，与会股东一致同意吴××货币出资80万元，吴茂元货币出资24 ，涉案两笔款项是否应当偿付，偿付的事实和法律依据。根据庭审中双方当事人举证质证情况，对本案上述三个焦点问题，分析评定如下： 一、涉案的款项是投资款还是 ...

决议各1份。证明2008年2月15日股东会决定怡农公司基本建设投资资金某口问题由扩股或增资办法解决，增值后每股为30万元。2008年3月13日股东会决定 某退股金某25万元； 23、2008年3月至2008年12月31日怡农公司股东出资明细表1份。证明原告陈某应出资额（含升值）120万元，已退股金25 ...

主席。某公司章某中载明11名股东姓名（与上述某公司股东名录一致）、性别、年龄、地址、身份证某码及各个股东出资方式、金额及占股比例，且公司 或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 ...

向法庭提交证据原件，但其未能提交该证据的原件，从证据的形式要件上首先不符合法律规定，所以，对该证据，不作有效证据认证。 对被告马某某递交的第三组 抗辩原告罗某甲股权转让的效力问题，但本案在审理中已查明，宝鸡县水电开发有限公司1995年4月份的企业章程第十四条为：股东已缴纳的出资，可以在各股东之间相互 ...

资后的报告，证明增资后资本为638万元。2、注册资本变更时新增注册资本金中各股东出资的情况。3、注册资本变更时，形成的股东会决议。4、注册资本变更时全体 条及《公司法》若干问题规定（二）相关规定及本案现查明的事实，二原告的起诉请求现缺乏充分证据，证明其解散公司的理由不符合解散公司的法律规定，故本院对二 ...

三人在工商局登记的20.8万元出资额和股权比例虚假无效的诉讼请求与事实不符，无法律依据，请法院驳回原告请求。1、第三人已于2008年8月按公司法第 年12月15日我公司章程修正案，并且有原告张某，被告法定代表人闫某某签字认可股东出资情况表和河南中新会计师事务所有限公司出具的审计报告为证；2、各原告称我 ...

登记由于其公示行为而产生的公信力使其具有相对优先的效力；股东出资证明书、股东名册记载为股东具有确定股东资格的推定效力。 就本案而言，格能公司是由闫 的资格。关于刘某甲等四人诉求确认2005年12月8日股东会议决议有效且已实际变更问题。根据法律规定，股东会召集应符合相关要求。该决议虽然名称为股东会决议， ...

汉族，北京市海淀区之海淀小营东路X号集体宿舍。 原告王某某与被告曹某某股权纠纷一案，本院受理后，依法追加北京电研天地科技有限公司(以下简称电研天地公司) 签署的协议，具有股东会决议的性质，对公司及公司全体股东均具有法律约束力。股东所有权益包括了公司股东的原始出资及出资增值部分即应从公司取得的股利。股东 ...

不是股东的意思，党某某起诉依据股东会决议，本案并非合同纠纷，被告的主体是有误的。股东完成了出资义务后对公司的债务不再承担责任，股东会决议体现的是公司的 了明确一致的意思表示，且其诉请的数额也没有证据支持，其诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...