月4日，××省人民政府颁发了“中华人民共和国外商投资企业批准证书”，将合营公司的乙方股东变更为被申请人，该批准书上注明，合营公司投资总额为461．25万美元， 对自己提出仲裁申请达成一致，因此，根据《公司法》中代表诉讼权的学说或原理，另一方有权依法代表合营公司对损害公司利益的另一方提起行使仲裁请求权的 ...

月4日，××省人民政府颁发了“中华人民共和国外商投资企业批准证书”，将合营公司的乙方股东变更为被申请人，该批准书上注明，合营公司投资总额为461．25万美元， 对自己提出仲裁申请达成一致，因此，根据《公司法》中代表诉讼权的学说或原理，另一方有权依法代表合营公司对损害公司利益的另一方提起行使仲裁请求权的 ...

件人身份无法确定，原告也没有提供证据证明双方的身份。条款内容并没有经双方最后确认，并且优先权属于法定，非当事人可以约定，该种约定无效； 二、对原告提供的 管辖并进行解释，有关协议的效力、效果、解释或履行所产生的任何争议均服从伦敦高等法院非排他性管辖。 该协议由原告代表陈某某律师和被告佩拉兹公司代表徐疆 ...

通过与韩国原著作权人无限娱乐株式会社确认，证明卡通片《彩虹精灵童童》的著作权人为无限娱乐株式会社。2、韩国无限娱乐株式会社与北京志虹文化传播中心于2003年 审理本案过程中，双方均认可边某某系大韩民国无限娱乐株式会社的法定代表人，也是该公司的主要股东。 上述事实有《著作权转让合同书》、《著作权转让书》 ...

股权进行重组，确定三方正式成为麦斯科林集团的股东，并就解决无锡工厂急需资金问题达成合意。2006年9月6日，香港公司注册处注册登记资料显示，麦斯科林（中国） 为据；麦斯科林公司则主张贺某某系基于麦斯科林公司法定代表人张又利系其姐夫的特殊身份及该公司使用商标的优势而无偿转让商标，双方之间并不存在关于贺某 ...