号借款合同的履行，倍特公司向建行营业部提供担保。担保金额为800万元，担保方式为连带责任保证，合同同时还对担保范围，担保期限等进行了约定。上述《借款合同》、 若干问题的解释》第二十二条第一款的规定：第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。在反担保合同关系中也应适用此 ...

连带责任问题。综合上述五被告欠款事实形成的原因，因在《担保书》中，被告李某仅对70万元范围内承担连带责任，对两原告提出被告李某承担超过70万元范围内的数额 ，但并不等于被上诉人石某、谭某不是合伙人。即使是以公司名义经营，此时双方在法律上仍是隐名股东，这在我国司法实践上已得到广泛承认。二、《担保书》、《 ...

发展信托投资公司借款合同及贷款担保书，证明昌龙公司于1995年7月26日向中农信宁波代理处借款200万元，该借款由染料厂作连带责任担保；2.1995年7月26 直接承担还款义务之诉请于法无据，本院不予支持。被告徐某并非昌龙公司的股东，故原告起诉徐某无事实及法律依据，本院不予支持。中农信宁波代理处与染料 ...

＊＊应对工程款的清偿承担连带责任。其理由在于：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出 所拖欠潘＊＊工程款中的x元范围内承担连带责任。 （三）关于易＊＊的辩解意见，根据《＊＊三农公司基建股东协议》中第三条约定潘＊＊和易＊＊ ...

法律对“保证”的定义，即表明“当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或者承担连带责任”。证据中的“保证”并没有表明当国际酒店不履行债务时，由国际酒店代为 )。经贸公司出具的《确认函》明显区别于担保人出具的《确认函》，后者包括确认担保书一项内容。如果香港中行与经贸公司此前已达成保证合同，为何香港中行让 ...

一张，载明欠原告转让费175万元整，由杭州信本精密机械有限公司和陶某担保，承担连带责任，被告陈某甲依然在付款45万元后，再次违约，依原、被告合议，如 签所有协议均作废，以前的相互经济往来已完全清算清楚。附杭州信本精密机械有限公司担保书：杭州信本精密机械有限公司愿意以本公司的所有资产为陈某甲担保，如陈某 ...

本金人民币200万元，利息48万元，本息共计人民币248万元。被告株洲XX居置业有限公司承某连带责任。2、判令被告罗XX承某本案的诉讼费用。2011年8月4日开通 拟证明XXX公司股某、股某、法定代表人变某情况；XXX公司出具给冯X的担保书是由龚XX、XX等XXX公司原股某出具的；出具给龚XX、XX的 ...

返还贷款本金、利息和罚息，由华电公司对洪屏公司的债务承担连带责任、洪湾公司承担担保责任，由三被告承担本案诉讼费用。 2003年4月23日，珠海华电 ，则《股权抵押合同书》未办理外债登记，上诉人就不应当对此承担过错责任。况且《贷款协议书/担保书》载明了华电公司的股权抵押条款，还由洪屏公司向外汇管理机关 ...

合同关系，原告提供的借款担保书、董事会同意保证书、借款合同上的个人签名和手印均系他人伪造。至于上面所盖公章，可能是我公司股东李某乙利用工作之 ； 二、由被告新乡市美馨食品有限公司对被告新乡市鑫生废旧收购有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

五千元和二十五万五千元组成鸿盛运贸有限公司。为此，交通职校出具一份担保书，称：鸿旺公司与嘉年华客运中心合作前的所有债权债务由欧阳国泉承担，与两 应当由欧阳国泉与交通职校承担，原审判决将债务由上诉人全部承担及由上诉人承担连带责任没有法律依据。 本院认为，曹某丙与鸿旺公司之间的委托合同关系依法有效成立，应 ...