。 本院认为，本案的争议焦点一、原、被告的婚姻是否有效；二、双方签订的离婚协议书是否有效。原、被告系自由恋爱后未婚先孕，当时因原告的实际年龄未 ，协议中所谓的“两人共同注册的上海某某有限公司所有权归张某某所有”实为原告向被告转让其全部股份，被告对此亦表示同意，故该协议系双方当事人的真实意思表示，该股权 ...

定金45万元。2009年9月22日，双方又签订《购房补充协议书》，将厂房转让价格变更为1,100万元。同日，双方共同委托xx律师事务所监管房款支付、发放等 买卖的行为人即原告当时并未能够把握上x公司是否能够注册通过，但是在上x公司未能完成注册的情况下，原告完全可以注册其他公司甚至以其个人名义与被告xx ...

； 11.第一品牌公司与中国天鹅国际旅游公司的合作协议、第一品牌公司与中青旅控股股份有限公司的合作协议，证明第一品牌公司在上述合作协议中，均明确有唯一的、 没有约定，因此，本院认定该转让行为不影响涉案协议的效力。 根据中华人民共和国相关法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能 ...

公司，结束了他们之间的业务合作，并签署了出售、转让股权的协议等文件，有偿转让出售了其在上述公司所持全部股份，朱细奴也不再担任富士达公司职务。在争议 诉讼主张，缺乏事实与法律根据，不能成立，本院不予支持。 二、争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形 由 ...

公司，结束了他们之间的业务合作，并签署了出售、转让股权的协议等文件，有偿转让出售了其在上述公司所持全部股份，朱细奴也不再担任富士达公司职务。在争议 诉讼主张，缺乏事实与法律根据，不能成立，本院不予支持。 二、争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形 由 ...

公司，结束了他们之间的业务合作，并签署了出售、转让股权的协议等文件，有偿转让出售了其在上述公司所持全部股份，朱细奴也不再担任富士达公司职务。在争议 诉讼主张，缺乏事实与法律根据，不能成立，本院不予支持。 二、争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”情形 由 ...

12月10日，商务公司变更股东为6人，此时，鸿新总公司变更占商务公司股份10%。 三、2002年3月20日，鸿新总公司委托“新会市方圆会计师事务所”(以下简称 足够的依据否认对方的证据的，人民法院应该结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大证据予以确定。如此 ...

。2、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》和有关规章规定，国有土地使用权人出租自己已取得的国有土地使用权必须 ，虽不属于二审的新证据，但上诉人予以质证，可以采纳作为二审的证据。 本案争议的焦点是被上诉人是否要对上诉人丢失的车辆承担赔偿责任。上诉人要求 ...

投资人是张殿梅，张殿梅的国籍是日本国。此后，张殿梅将该公司的全部股份转让给了香港弘兴亚洲有限公司（以下简称香港弘兴公司）。谢某不是朝阳膨 股份，本院据此判定，本案争议案由为股权确认纠纷。股权确认纠纷的实质在于，判断某人是否向某公司有投资行为并且据此应当持有某公司的投资额。因此，股权确认纠纷的当事人应当 ...

处得知此案。因陈某某提交的授权委托书为公民个人代理，法庭通知其合议庭需合议，是否准许开庭前告知。开庭时，陈某某及委托代理人均未到庭。2008年12月30日 某某签名，但无日期。第4份证据的真实性无异议，在2000年10月份，同意股份转让陈某某，即使陈某某与公司无关，但2006年3月30日，陈某某取款是 ...