财产之诉，而反诉方提起的是损害赔偿之诉，二者法律关系性质完全不同，无法在一块合并处理。四、根据2010年6月15日省高院的生效判决，给第三人造成损失的赔偿 、张某签订了《新安县X村土地承包合同》，承包期为三十年。2002年9月23日、10月18日，河南万基铝业股份有限公司与高平村委签订了两份租地协议。 ...

，被告中华联合财产保险股份有限公司江华县支公司负担235元。 宣判后，财保公司不服，以“原判判决在审理道路交通事故纠纷中将交强险和商业责任险合并审理是错误某； 起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十某条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求 ...

公司主张某强险和第三者责任险。原判将侵权纠纷和交强险及第三者责任险合同纠纷合并审理符合法律规定。安邦财保公司上诉称商业险不是本案的审理范围，本案 如下： 驳回上诉，维持原判。 二某案件受理费894元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴定波 审判员姚孟君 ...

主张某强险和第三者责任险。原判将侵权纠纷和交强险、第三者责任险合同纠纷合并审理符合法律规定。安邦财保公司上诉称本案交通事故系侵权纠纷，第三者责任险 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长吴 ...

委托代理人蒋某谦，长沙市三湘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市X路老干活动中心七楼。 负责人刘某 本案所涉商业保险合同即第三者责任险在本案侵权之诉中一并处理。上诉人邵阳运输公司、朱某关于原审判决没有将湘x号客车的第三者责任险合并审理不当的 ...

长沙分所律师。 委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行诉某告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物 最高额保证合同，其最高额保证是对所实际形成的债务最高余额4000万元提供担保，故本案保证人承担的责任不应超过4000万元，且两被告已合并重整，有 ...

技术有限公司（以下简称申科公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）保险合同代位求偿权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区 事故发生在2008年11月28日，而尚能公司注销后被尚德公司吸收合并发生在2009年12月23日;本案立案也在2009年9月10日;故尚能 ...

代表人莫某某，经理。 委托代理人周某某，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。 法定代表人于某某，经理。 委托代理人陈某某，中国人民财产 应属保险合同法律关系，所适用的法律条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理， ...

代表人莫某某，经理。 委托代理人周某某，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。 法定代表人于某某，经理。 委托代理人陈某某，中国人民财产 应属保险合同法律关系，所适用的法律条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理， ...

、《鉴定结论告知书》、《道路交通事故认定书》、简项信息、《劳动合同》、南宁八菱科技股份公司证明、南宁优衣行员工工资表、邕宁县商品房买卖合同 颜某某、潘某某、梁某乙摩托车损失费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额为x元”的范围内 ...