％×67日＝1470元。上诉人认为，《广东省工伤保险条例》第二十三条规定：工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。上诉人受伤 元；3、住院护理费1675元；4、治疗期间的生活费3400元；5、劳动能力鉴定费用200元；6、交通费用200元；7、劳动仲裁处理费500元；8、上诉费 ...

第一、三目的规定判决撤销石家庄市劳动局一九九九年二月八日以(98)石劳裁鉴字第X号鉴定委托书对王某甲做出的“应按因工处理”的认定结论，被告石家庄市劳动局、第 ，上诉人王某甲认为本案不能够提起行政诉讼，石家庄市劳动局不应成为被告的上诉理由不能成立。石家庄市劳动局在对王某甲作出工伤认定的具体行政行为中认定 ...

与矽肺病无关，且病历上有涂改的纪录，不能做为证据使用。此组证据不能证明原告在该院治疗矽肺病，根据法律规定，职工治疗工伤应该在签订协议的医疗机构治疗，楚 审理查明，原告原系湘煤六处职工，1987年退休，1992年经衡阳地区X组诊断鉴定为一期矽肺病。被告楚湘公司已为原告报销了为治疗矽肺病所支出的费用，但在 ...

受理的工伤认定审核意见。2010年4月1日，原告的伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告缴纳鉴定费80元。2010年5月18日，原告申某劳动 与上诉人的事实劳动关系。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳，对上诉人要求不承担被上诉人工伤待遇的主张，应不予支持。原判认定事实清楚，适用 ...

不符合法律规定。②一案不能重复审理，一、二审已作了判决，现原告起诉的内容与原一、二审系同一个事由。③原告在诉状中提交的德正司法所鉴定，不具有法律效力，依据劳动法相关规定，工伤需对劳动能力进行鉴定，原平桥区劳动鉴定委员会已做了工伤认定，程序合法。④本案不管是再审申请或是另行起诉，均已超过 ...

。2005年6月18日温县劳动和社会保障局认定原告为工伤。2006年8月3日原告被焦作市劳动能力鉴定委员会定为6级伤残。另查明，1998年7月，原 有限公司认为，温县人民法院（1999）温民初字第474-X号民事调解书不应当撤销，田某某的各项请求不能成立。其与田某某达成的调解协议是双方真实意思的表示， ...

和食品，与本案无关；第四交通费票据不能证明与本案有任何关系；对司法鉴定书有异议，第一系单方委托，第二鉴定材料均为复印件，也未经双方质证认可； 、王某某重度智力减退，重度运动功能障碍事实存在；4、参照国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）附录B（规范性附录）B1分级系列a ...

。对原告的伤残结论，两被告认为出现了两种结论，引用的标准是工伤鉴定的标准，但都表示不需做重新鉴定。 对被告曾某某提供的四份调查笔录，原告方认为证人谭某祥所 的一种保险行为，受益人应当是谭某甲本人，故被告方提出的要求冲减的抗辩理由不能成立，曾某某已支付的费用应在所负赔偿金额中冲减。据此，依照《中华人民 ...

也不是工伤赔偿的主体。因此，原告要求三被告承担工伤赔偿的理由不能成立，证据也不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 2001年5月，邓某经璧山县工业局同意，到璧山县中医院对其伤残等级进行了鉴定，其结果为十级伤残。2001年12月，邓某向璧山县劳动争议仲裁委员会(以下 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告徐某某与被告余某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈某利独任审判，公开开庭进行 没有预见，也应对自己的损伤承担部分责任。原告系手工业者，住院及出院后一段时间，不能从事生产劳动，且受伤时正处于农忙季节，误工损失按103天计算(住院13天， ...