真实情况办理房屋所有权转让登记，上诉人郑州市房地产管理局在审查转让登记过程中，也未能够审核转让人的真实身份，导致房屋权属转移登记发生实质错误，本案被诉房产证 不属本案审查范围，均应另行处理。因此上诉人郑州市房地产管理局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人在庭审中的答辩理由成立，本院予以 ...

一套单位集资房。1997年我与王某再婚。1998年7月30日在被告房管局处办理了房产证，共有人为王某。2000年10月8日我与王某离婚，离婚协议约定该 申请，不符合《房屋登记办法》的规定，且原告的离婚协议中所指房屋不确定，不能证明所分割的房屋是本案争议的房屋。 经审理查明：1997年6月和1998年6 ...

次提起行政诉讼，请求撤销被上诉人的房屋登记，现该两次行政诉讼均已终结，被上诉人的房产证没有被撤销，被上诉人对诉争的房屋享有所有权的事实清楚。2.上诉人长期占有 赔偿，但起算时间应从2007年11月6日起算。建工集团公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理 ...

，即于2011年3月18日向被告提出申请，要求被告撤销周兆才（略）号房产证，被告在接到原告的申请后未作出任何答复，故原告向人民法院提起行政诉讼。 本院认为： 应及时认真复核，并依据《房屋登记办法》的相关规定作出行政决定，如有特殊原因不能及时决定时，也应书面答复原告，但被告在收到原告申请后60日内未作出 ...

中字第x号民事裁定书显示：案外人武XX与张XX因汝阳字第x号房产证所载明的房产合同纠纷案，指令洛阳市中级人民法院再审。以此证明房屋利害关系人武XX于 ，故不能受理原告的登记申请。 本院认为，根据《房产登记办法》的相关规定，被告汝阳县房产管理局依法负有对本辖区内的房屋登记申请进行受理审查和依法办理职责。 ...

不实为由将房产证予以撤销。在本案所属房屋权属有争议原办证材料有问题的情况下，原告如要求重新办证应当提供有关部门确认的明确的权属来源材料，否则不能为其 。现原告又提供新证据向被告申请办理后院原车库房屋所有权证，被告要求原告重新办证应当提供经有权部门确认的明确权属来源材料，否则不能为其登记办证。故原告提起 ...

简称原告）不服原周口市房地产管理局（以下简称被告）2005年12月14日向李某某颁发房产证的行为，于2010年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于 这些证据说明李某某在申请办理时履行了这些程序，但由于表中所填房屋的面积与第三人实际购买的不一致、不真实，故这些证据不能作为被告将房屋面积 ...

X，该行为不能对抗其违法购两套房改房的事实，应驳回王某甲的申诉。 郑州市房地产管理局、郑州市住房制度改革委员会办公室述称，颁发房产证符合形式 和郑州市房地产管理局未对该房屋的真实情况进行核实，为王某甲办理房改及颁发房产证。郑州市住房制度改革委员会办公室、郑州市房地产管理局和郑州市经济贸易总公司三方对 ...

合同的情况下仍与民生房地产公司签订2份购房协议书，在打印的协议中明确约定不需要办理房产证和土地证，在手写的协议中还约定了买卖标的物为“下图所示面积41.4 ，上诉人存在过错。上诉人虽然解释是被上诉人当时的法定代表人告诉其因超建的原因暂时不能办理两证，那么合乎情理的做法是在合同中明确约定该项内容，而不是 ...

刮掉改为“江”字，并以此材料申请被告县政府为其办理房产证。被告县政府在第三人没有土地使用证的情况下，不调查、不严格审查就为其办了证，被告之行为显属 核实明显不符，且此证为本案争议的焦点，而证据②、③依附于证据①，故被告提交的证据不能证明其为第三人办证的合法性，本院不予确认。 原告提交的四份证据，经庭审 ...