白某某所有。 原审认为，本案争议的焦点是一、2004年承包费是否到交纳期限，合同能否解除；二、科棣公司的行为是否给白某某造成某经济损失；三、双方的 没有约束力，失去了合同约定承包费交纳期限的意义。原审法院按照土地承包合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，认定每年12月30日前付清下一年的承包费是双方订立 ...

确认的事实由于农村信用社并未提出相反证据推翻，本院予以采信。上述确认的证据能否证明容畅公司主张，需综合其他证据、事实进行认定。 被告(反诉原告)农村信用社 约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”诉讼中双方当事人向法庭明确表示不能达成补充协议，根据合同法的的 ...

法就收購當時一一計量，此亦為 上訴人所某，是兩造就交易相關事宜既已有慣例可循，被上訴人雖未於 決議後與 。於該合約終止前，上訴人既負有交付生乳義務，則能否因 其於決議後繼續交付生乳之舉動，即認其係默示同意 收乳、付款都如往常，沒有改變」乙節，似非子虛；則能否單憑上訴 人知悉決議內容後繼續繳交生乳之行為， ...

按揭规定为由，请求本院判决解除合同的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，能否办理按揭不是商品房买卖合同成立的必要条件，按揭也不是商品房买卖付款的唯一方式， 某买受人许某一方。且能否办理按揭不是商品房买卖合同成立的必要条件，按揭也不是商品房买卖付款的唯一方式，从稳定房屋交易市场出发，现商品房买卖合同已 ...

安排不某扩大的损失(未将合理、充分的消防设施先期施工)以及未支付必要的交易成本等，该院酌定被告方赔偿原告厂房直接损失110万元、可得利益损失8O万元 如有过错应该如何承担过错责任；4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司的评估结论能否作为有效证据认定。当事人对合议庭归纳的焦点没有异议和补充。 围绕本院归纳的 ...

、担保人追偿及债权能否实现均不能影响债权包违法的性质。所以被告方的第一理由不成立。理由二：从合某无效不会导致主合某无效。经查，交易中的债权包是 应向原告返还转让款50万元；公告债权转让协议费用的承担既无合某的约定，又无交易习惯参照，根据公平原则，该院酌定原告与顺意公司各承担一半，原告已支付的x元公告费 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，秦南公司与玉典公司多年来有铝锭交易业务并订有书面合同。2004年、2005年、2006年双方签订的工业品买卖合同约定 玉典公司上诉主张的原审法院未认定杨新富的诈骗行为，继续审理本案，程序错误能否成立的问题。原审重审中查明，秦南公司交付吴某某的24张原材料验收入库 ...

其应当知道度假村建设未按规定办理相关手续；（四）关于工程是否合法，新趋势公司能否要求支付投资款的问题。本案建设工程未办理相关手续的过错应由宁都县旅游局及宁都管委会 诉建筑物未批先建，至今又尚未补办相关法律手续，其不具有合法性，是法律禁止交易的标的物，在法律上不具有可交付的可能性和可流通性，从法理上讲是 ...

并不了解，靳某某出示有房产证并承诺办理过户手续，使得代某认为该服务是能够正常交易的商品房，因此才与靳某某签订了房屋买卖合同。购买该套房屋，完全是因为靳 靳某某的房屋所有权证，又未对该房屋能否过户等基本信息进行全面、详细地了解，对靳某某没有完全拥有该争议房屋全部产权的交易风险认知不够，未尽到足够的谨慎 ...

按揭银行将一定数额的款项贷给购车人并以购车人名义将款项交由汽车销售商所有的行为之总称，从而促进了汽车交易的完成。 本案中，双方在合同中约定了首付款之外的剩余款项通过按揭贷款来付，但按揭贷款性质上属于贷款人与银行之间的关系，能否贷款一开始并不确定。对于按揭贷款不能 ...