的所有权归第三人李某某所有。2006年10月7日，原告三友公司与被告中华联合保险公司签订保险单一份，原告的豫x解放牌汽车一辆，作为被保险财产参加 当事人参加诉讼正确，原审程序并不违法。原审第三人李某某认为，自己作为第三人参加诉讼是维护自己的合法权益，原审程序合法。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，事故 ...

法院起诉称：民捷运输公司以自己的渝x号客运车分别向中国财险彭水支公司和阳光财险重庆分公司投保机动车承运人旅客责任保险，保险期限均为2006年8 中国财险彭水支公司负担6488元，被告阳光财险重庆分公司负担8695元。 民捷运输公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由中国财险彭水支公司 ...

予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁某合以平顶山市汽车运输公司第二十车队的名义在被告保险公司投保后，双方之间形成了合法 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长程昆松 审判员王某 审判员侯 ...

。2007年9月17日，红叶出租车公司以自己的名义为湘x号车向财保公司湘江支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额x元）和机动车 x元（医疗费5461元，住院伙食补助费1272元，营养费4000元），由财保公司湘江支公司应在8000元医疗费费用赔偿限额内支付8000元，剩余2733元由上诉 ...

十三条的规定，通宝公司对乘客不具有人身保险合同的保险利益，该合同也不符合人身保险合同的特征。乘客高某贵既没有为自己向三亚人保投保人身意外伤害保险， 、高某乙、汪某某在再审中没有要求三亚人保承担该部分费用，而要求通宝公司承担该部分费用，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审适用法律错误，处理 ...

公司陈某某拿什么挂靠。所以，只是出卖方保留车辆所有权，由购买方自己营运的一种形式。所以，红森公司在本次赔偿中不承担赔偿责任。对于原告诉称所投保属三者 为商业保险，对交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，明确保险公司承担的赔偿责任。”据此，本保险的第三者险是在2006年7月1日前，应当确定 ...

没有黎某某的签名，只有手指模。若黎某某能正确有效地表达自己的意志，应当可以亲自签名。可见，黎某某一直处于无意识状态，并无诉讼行为能力，一审中的诉讼行为 受害方的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系。保险公司并非直接侵权人，不应由保险公司承担案件的诉讼费用。综上，请求撤销原判；改判邓某某承担90％的 ...

年9月至2001年6月30日；合华公司应将抵押物向中国境内的保险公司办理原告合升公司为受益人的保险手续；若合华公司未依约分期付清利润，原告合升公司有 任何抵押情况。该《抵押合同》基于以下因素应当认定为无效：1、合华公司系将华欣厂的财产作为自己的财产设定抵押；2、抵押合同无有效债权基础，合升公司作为合华 ...

书》，用以说明原告中华联合财产保险公司四川分公司依法取得追偿权。 被告符某某、曹某某辩称，该车系帮他人按揭购买的车子，自己并非实际买主，也不知道 中国人民银行同期贷款利率支付从2005年6月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 本案案件受理费3607元，其他诉讼费1803元，共计5410元，由被告 ...

。47元；由被告支付欠款利息x。54元；诉讼费用由被告承担。 原告财产保险公司为支持其诉讼请求，提供以下证据材料： 1、成都工商经济信息中心查询通知单。 的来源和形式，证据内容和证明目的发表了自己的意见和理由。被告泽海公司未到庭当场发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告所举证据具备真实性、合法性 ...