损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权适用著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。北京大学为本案诉讼支付的 认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决对于《中国疼痛医学 ...

的损失赔偿额，其中期刊版式设计专有使用权依照著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。清华大学为本案诉讼支付的合理 、公共图书馆、科研机构及社会各界提供文献信息服务。为了在保障期刊编辑部和作者等著作权人合法权益的前提下，提高科技期刊文献的利用率，促进科技文化知识的传播， ...

损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权适用著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。数学与系统科学研究院为本案 认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库 ...

损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权适用著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。数学与系统科学研究院为本案 认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、原审判决对《数据库 ...

的损失赔偿额，其中期刊版式设计专有使用权依照著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。清华大学为本案诉讼支付的合理 、公共图书馆、科研机构及社会各界提供文献信息服务。为了在保障期刊编辑部和作者等著作权人合法权益的前提下，提高科技期刊文献的利用率，促进科技文化知识的传播， ...

损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权适用著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。北京大学为本案诉讼支付的 认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决对于《中国疼痛医学 ...

的损失赔偿额，其中期刊版式设计专有使用权依照著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。清华大学为本案诉讼支付的合理 、公共图书馆、科研机构及社会各界提供文献信息服务。为了在保障期刊编辑部和作者等著作权人合法权益的前提下，提高科技期刊文献的利用率，促进科技文化知识的传播， ...

损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权适用著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。北京大学为本案诉讼支付的 认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决对于《中国疼痛医学 ...

查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，迪斯克瑞特公司是x。0软件的著作权人。由于加拿大与我国均系《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，按照该公约 。我国《计算机软件保护条例》第十四条第三款规定，法人或者其他组织的软件著作权，保护期为50年，截止于软件首次发表后第50年的12月31日。在“x.， ...

损失赔偿额，其中网络版期刊版式设计专有使用权适用著作权法第三十五条的规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。北京大学为本案诉讼支付的 认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决对于《中国疼痛医学 ...