晟公某授权，与华晟公某共同提起诉讼并无不当。 被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用涉案音乐电视作品用于商业经营，且没有提供相应的证据证明 合同编号K（略））及其附件二版权使用费金额及支付、附件三卡拉OK场所版权使用费缴费通知，证明其已经向音集协缴纳了版权使用费。证据二是中国音像著作权集体管理 ...

文化传播有限责任公某等是涉案46部音乐电视作品某著作权人的事实。 音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与涉案北京竹书房文化传播有限 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”而本案为北京鑫柜公某是否侵犯涉案作品 ...

书房文化传播有限责任公某等是涉案49部音乐电视作品的著作权人的事实。 音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与涉案北京竹书房文化传播 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”而本案为李某是否侵犯涉案作品放映权的 ...

费用x元。 被告湖南人民出版社答辩称：原告郭某乙作为《柏杨版资治通鉴》唯一著作权人的身份提起诉讼，证据不足；被告湖南人民出版社出版《柏杨版资治通鉴》已尽到合理的 日，邦道文化公司向郭某乙邮寄《关于某对版税并出具付款委托书结算版税的通知函》，通知郭某乙其已与湖南人民出版社于2011年4月合作出版了《柏杨 ...

行政诉讼。本院于2011年6月22日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知何某乙作为第三人参加诉讼。本院于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原某 的法定依据。综上，难使商标评审委员会产生重某株式会社确系“味千及图形”著作权人的内心确信，故而不能支持其主张，商标评审委员会在此所作判定并无不当。 ...

。在案件审理的过程中，本院根据被告天津顶津公司的申请，于2009年5月14日通知吉米工作室、斗室（北京）文化发某有限公司（简称斗室公司）、崔某、杨某作为 权等人身权利及复制权、发某权、表演权等财产权利受到法律保护。任何人未经著作权人的许可，都不得以复制、发某、表演等方式对作品进行使用，从而对著作权人的 ...

小说内容；张某在提起本案诉讼之前未就唯美天空网站中存在小说《上海森林》的情况通知过天瑞公司，天瑞公司在接到本案起诉状后就删除了该小说。原审法院于 证明其就该录音制品享有权利，但采用朗读作品的音频文件提供文字作品的内容仍属于对文字作品的使用，仍应获得文字作品著作权人的许可。唯美天空网站网友x未经张某许可 ...

于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，并通知拉克索奥蒂卡美国控股公司（简称拉克索奥蒂卡公司）作为本案第三 一条规定之情形。 《商标法》第三十一条“损害他人现有的在先权利”中的著作权是指未经著作权人的许某，将他人享有著作权的作品申请注册商标，从而侵犯他人著作权的行为 ...

产品的统一授权委托。否则，将对贵公司提起一百首、一千首侵权歌曲的诉讼，并通知全国经销商下架、停止销售你公司所涉侵权产品。贵公司将承担一切相应的 权，故其反驳主张不成立，本院对此不予支持。 原告主张被告同时侵犯了涉案歌曲著作权人的机械表演权，对此本院认为现行著作权法并未明确有如原告所述之权利，且其指控 ...

任何著作权。原审法院认为，北京慈文公司提交的证明其系《家》剧制片者和著作权人的证据可以相互印证，在北京赛金公司、上海全土豆公司对此未提交任何 作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；并且在接到权利人的通知书后，根据条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。因此，上海全土豆公司不应承担 ...