中的编号为001-010(编号为007的除外)，他们分别为：x注册用户书面《使用许可文件》、x。31共享版随机文件清单、x。31共享版随机说明 于2003年9月针对被告人民交通出版社出版发行《游戏天下2000-4》提起了著作权侵权诉讼，原告对被告人民交通出版社出版发行《游戏天下2000-5》的行为提出 ...

，故本案仅就出版者行为是否适当或构成侵权进行审查。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，出版物侵犯他人著作权 明确的要约，大赛主办方接受其投稿视为承诺，至此应认定双方之间达成了关于著作权使用许可合同的合意，并在合同所附条件即获奖事实实现后合同生效。在 ...

）。 原告傅某某与被告安徽天方茶业（集团）有限公司、合肥茗丰茶叶有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅 使用权，不涉及该印刷版式设计所载的主视图著作权的使用许可问题。我国著作权法明确规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。事实上，安徽天方茶业（集团 ...

被告社会出版社辩称取得作者授权的事实及证据： 被告辩称，在原告与作者签订著作权使用许可合同之前，《丛书》编者与作者或登载有关作品的网站，通过E－ 本身没有发生变化，只是承载作品的载体由纸张书籍变成了网络。因此，网上使用作品仍应由著作权法予以调整和保护。被告辩称网上数字化作品并非是我国著作权法明文规定的 ...

维普资讯有限公司(简称维普公司)、科学技术部西南信息中心(简称西南信息中心)侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后， 16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了著作权委托书，又于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》，并 ...

深圳天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 的著作权人是永博公司。2、天虹商场与著作权人永博公司签订了使用许可协议，并依据协议向永博公司支付了许可费。天虹商场的行为均属合法。 ...

深圳天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 的著作权人是永博公司。2、天虹商场与著作权人永博公司签订了使用许可协议，并依据协议向永博公司支付了许可费。天虹商场的行为均属合法。 ...

1999年，“ETS”将其开发的53套（略）考试试题在美国版权局进行了著作权登记。 1988年至1995年，“ETS”以“（略）”(文字)作为商标在中国核准注册 事实不能作为其未经“ETS”许可使用（略）考试试题的理由，故与本案无关；第四，新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品，超出了课堂 ...

月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》并 编辑部、杂志社出具的重庆维普资讯公司非法制作出版中文期刊数据库、侵害期刊杂志社著作权案情况通报(简称《情况通报》)，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权 ...

月16日与中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处签订了《著作权委托书》，于2000年12月5日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》并 编辑部、杂志社出具的重庆维普资讯公司非法制作出版中文期刊数据库、侵害期刊杂志社著作权案情况通报(简称《情况通报》)，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权 ...