称该房由被上诉人出资，无事实依据，不予支持。被上诉人主张本案是借款，虽然提供的“董事会决议”系复印件，但该份复印件系由(2002)长民二商初字第X号案件 该事实一审法院已予以确认。 上诉人认为被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效，但根据董事会决议的规定，上诉人应在八年内分期归还借款，被上诉人在此期间提起诉讼 ...

公司章程，章程第十五条规定了股东会行使职权的范围，第十九条规定公司不设董事会、设执行董事一名、执行董事为公司的法定代表人，第二十条规定了执行董事的职权 条的规定，判决：对吕某某、吴某要求撤销世杰公司2002年11月28日董事会决议的诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费50元，原审判决由吕某某、吴某负担 ...

金额为166.1万美元，期限为2001年5月-2004年5月，该笔未召开董事会决议。上述证据用以证明深信泰丰2003年中期报告、2003年年度报告未按规定披露 违法行为进行询问调查，并于2007年4月27日向原告送达了行政处罚事先告知书，告知了原告拟对其作出处罚的基本事实、理由和依据。原告向被告提交了 ...

某、自愿的原则经过协商就企业的设立与经营管理达成的协议，对全体发起人、董事会、监事会成员以及高级管理人员、企业本身具有法律约束力，对本案双方之间的纠纷， 内容，不包括查阅、抄录、复印除章程及股东大会会议记录以外的资料。这一董事会决议更加明确了查阅的范围。这就是邕宁批发站应给股东享有的“股东知情权”，曹 ...

、被告公司会议章程及董事（监事）会成员名单，证明被告解除原告劳动合同的临时董事会决议不符合法定程序，成员名单上可以看出高维勤是监事，不是董事，不具有 ｘ资产管理有限公司承x%赔偿责任。 再查明，2008年8月5日，被告召开临时董事会，并形成有内容包括“考虑到公司的现状，决定公司继续不进行任何长期的业务 ...

，会议记录由出席股东会的股东签字；股东会应对会议通过的决议作出书面决议，并由同意该决议的股东签字；董事会是企业的常设权力机构，由股东会选举和罢免；董事长 第二款的规定，判决：撤销北京市西租物资经营公司二○○七年七月二十日的股东会决议。 西租公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是 ...

协议，上诉人上诉没有事实和法律依据，应予维持。 二审开庭时，上诉方向法庭提供书证“董事会关于对朱某某等人提出几个问题的答复”，拟证明上诉人朱某某等人于 的执行，也符合公司章程第二十二条的规定，应为有效决议。故上诉人段某某等七人提出董事会决议违反公司章程的规定的理由没有充足证据证明，该理由本院不予支持 ...

帐报告书。其中(91)皖安会外字第2-X号查帐报告载明：“根据你公司董事会决定，1990年实现利润扣除89年亏损（略）.11元......，供分配股利（略） 决议应由合营公司保管，依据证据距离远近的规则，是否存在关于1990年利润分配董事会决议，尼康公司最清楚。尼康公司于本案一审、二审期间既未提供证据 ...

10日的《上海家化联合公司职代会关于推举七位同志出任上海瀚殷实业公司股东代表的决议》，证明家化联合公司1993年3月10日的职工代表大会选举葛文耀、周启英 后认为，被上诉人瀚殷公司在原审中已提供了充分证据证明其依据合法有效的股东会决议及董事会决议作出调整张某甲持股数额并无不当，现瀚殷公司为进一步加强其 ...

志雄、许俊钊、周应齐、芮奕平、黄楚文分别出具经公证的《声明书》，主要内容大同小异：本人自1996年5月至现在为宏业公司董事。1998年4月 契约》是合法有效的，宏业公司所谓“意思表示不真实、属于越权行为”的主张不能成立。董事会决议属于宏业公司内部文件，真正对其发生对外法律效力的是《不可撤销担保契约》， ...