六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，原审法院判决如下： 一、被告人王某 上诉理由，经查，同案人王××、张××、梁××均证实杨某丙在抢劫犯罪中的行为是自愿、主动的，没有被胁迫；现有证据不能证明杨某丙检举揭发他人的犯罪属实 ...

地多次进行违法犯罪活动，严重破坏当地的生产、生活秩序，是带有黑社会性质的犯罪组织。被告人李某丁的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人张某某、高某、翟 数罪，均应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

某2004年6、7月份向我汇报王新德房屋用途是“综合”，到8、9月份土地拍卖后，刘某汇报王的房屋性质是“商业”，我听了很惊讶，安排刘某人到房产 一、维持驻马店市驿城区人民法院（2008）驿刑初字第X号刑事判决对上诉人刘某某行为的定罪部分，撤销其量刑部分； 二、上诉人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 ...

认为被告人宗某某、刘某某的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪。请依法惩处。 被告人宗某某辨称，自己不是组织领导黑社会的组织者，和宛运公司 的辩护人关于宗某某不应当承担第三起寻衅滋事以外的刑事责任的辩解，没有法律依据。宗某某认罪态度好，已赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。宗某某及其辩护人 ...

占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人毕某某犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人毕某某 ...

、本案在组织特征确定上存在不足。侦查机关所认定的“黑社会性质组织”，其固定成员仅有四位当地人；其犯罪行为具有明显的临时性和对事性（即针对工程施工）；连同 的认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确。原判关于上诉人任某乙的数罪并罚方法适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

按张某戊的口述写了一份协议,没有参加黑社会。其辩护人的意见是其行为不构成参加黑社会性质组织罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原审被告人张某戊、刘某某、张 供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程某合法。原审被告人张某戊、刘某某、张某乙、娄某、谢某的 ...

5月下旬，被告人张某己明知丁某为公安机关抓捕的犯罪嫌疑人，而向其提供住宿，帮助其藏匿，逃避法律制裁。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人张 ，情节恶劣；为索取债务，非法剥夺他人人身自由，系黑社会性质组织的积极参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人李某某积极参加黑社会 ...

领导黑社会性质组织罪，徐某丙、丁某壬、王某戊、王某辛的行为不构成参加黑社会性质组织罪。 关于被告人狄某甲于2007年8月17日下午，酒后借故纠集徐 、非法侵入住宅罪，被告人王某戊犯聚众斗殴罪无事实和法律依据，应予纠正。指控其他罪名及其他被告人的罪名均成立。 本院认为，被告人狄某甲参与实施持械聚众斗殴， ...

提请本院依法判处。 被告人赵某甲辩称其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，2007年5月底公司解散后亦再无犯罪活动，关于盗电的犯意是瞿小伦提出的， 《关于中华人民共和国刑法第二百九十四条第一款的解释》以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下： 一 ...