；赔偿上诉人直接经济损失100元。其理由是1、原判认定事实错误，上诉人诉被上诉人“侵权”，而不是“不作为”上诉人不是国负公务员和国家行政 研究中心煤炭研究所挪用专项基金放贷收取高额利息违纪案件的处理决定》，以自己不属监察对象为由，于一九九九年十二月十七日向被上诉人山西省人民政府提出复议申请。被上诉人于 ...

区建五公司支付赵某一次性伤残补偿金等费用，对赵某提出的工伤后期治疗费用，按国家有关规定执行。2008年3月20日，赵某与六和方盛公司签订劳动合同。 与疾病因果关系鉴定，并出具了一份没有责任方的工伤认定决定，其行为属行政不作为，应承担侵权赔偿责任。故提起上诉，请二审法院依法撤销X号工伤认定决定，判令市人 ...

行政管理局进行举报，但该局没有作出任某处理结果。原告就该局行政不作为于2011年8月4日向被告提起行政复议，2011年10月10日收到被告作出的复议决定，认定 不构成不作为。我局复议决定正确。 被告提供的证据有：行政复议的全部卷宗材料。依据有：1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》；2、国家工商行政 ...

赔偿法第四条第四款的规定，许昌县人民政府行政不作为，对其造成直接经济损失和名誉损失等应赔偿141万元，一审只判赔偿3万元太少。 许昌县人民政府上诉称：一、 李某与李某军的个人纠纷与政府无关，要求政府赔偿，没有根据。四、李某的要求不符合国家赔偿法的规定，要求赔偿损失缺乏事实根据和法律依据。综上，一审判决 ...

存在；三、是否有法定的行政不作为抗辩情由发生。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款规定：土地登记资料可以公开查询。国家国土资源部《土地登记资料公开 你亦承认其诉讼请求已得到满足，但其坚持不放弃诉讼的理由是为了得到相关的行政赔偿。对此，因其属于另外的行政法律关系，本案中不予审查。故原一、二审 ...

区内并未发生过“口蹄疫”，原告要求政府补偿没有事实和法律依据。法律规定只有国家农业部门指定的兽医主管部门有法定鉴定权和重大疫情信息发布权，其他单位和 疫情，被告亦不是法律规定的赔偿主体，被告椒江区农业林业局没有给予经济补偿的职责。综上所述，原告要求法院判令被告椒江区农业林业局行政不作为违法的诉讼请求 ...

区内并未发生过“口蹄疫”，原告要求政府补偿没有事实和法律依据。法律规定只有国家农业部门指定的兽医主管部门有法定鉴定权和重大疫情信息发布权，其他单位和 疫情，被告亦不是法律规定的赔偿主体，被告椒江区农业林业局没有给予经济补偿的职责。综上所述，原告要求法院判令被告椒江区农业林业局行政不作为违法的诉讼请求 ...

应加盖2008年度石油价格补贴（以下简称油补）专用车辆印章，该车辆应享有国家油补政策。 被告辩称，被告依据河南省财政厅《关于下达2008年度石油价格改革财政补贴 ，要求依法判决确认被告2008年未曾向财政部门申报财政补贴属于行政不作为，并判令被告赔偿损失x.12元。 本院认为，原告所有的豫x号营运车辆 ...

人与安徽休宁县黄山真菌研究所签订的合同是无效合同，不能作为赔偿依据，而且间接经济利益也不属于国家赔偿范围；4．上诉人的停产与被上诉人的扣押行为没有 ，对与此项请求有关的证据，本院不予审查认定。 本院认为，被上诉人古田县工商行政管理局一九九八年五月十三日、二十日两次扣押上诉人古田县大桥锦辉胶粘剂厂财物的 ...

偿债能力。因此，原告的损失是由于其审查不严造成的，我局不应承担赔偿责任。且原告的请求不属于国家赔偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为被执行人，本院依法撤销省工商局一九九五年十二月十五日对协力集团公司核准设立登记的具体行政行为以及河南省高级法院撤销十家股东单位为被执行人的事实。证据(3)证明了农行郑 ...