拆除通知书。11、武鸣县规划建设局2008年11月10日武规建听证字（2008）第X号行政处罚听证通知书。12、武鸣县规划建设局2008年11月3日武规建x 。武规建决字（2008）X号《规划建设行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 经庭审质证，本院对以下证据 ...

》，并向上诉人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，在听证会之后，经集体研究，作出被诉行政处罚并送达当事人，程序符合法律规定。同时，上诉人未经有权 因果关系，该请求仍不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

复议或提起行政诉讼的途径和期限，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《深圳经济特区行政处罚听证程序试行规定》。上诉人对被上诉人作出的没收和销毁玻璃的 》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，上诉人对自己作出的违法具体行政行为侵犯被上诉人的合法权益造成损害的，应当承担赔偿责任。一审法院认定造成被上诉人 ...

运输的畅通，维护道路运输经营者的合法经营”的规定，被上诉人佛山市顺德区交通局作为交通行政主管部门依法有权对从事营业性道路运输的单位和个人实施监督检查，纠正和 在法定期限内未申请听证。被上诉人于4月28日作出《交通行政处罚决定书》，并于当日送达上诉人。因此，被上诉人作出行政处罚符合法定程序。上诉人主张其 ...

书，2005年8月1日又向原告送达了州卫听告字(2005)第X号行政处罚听证通知书，2005年8月5日在州卫生监督所举行了听证会，2005年8月12 工作人员对销售现场进行了调查、取证，并按行政程序进行了相关文书的送达、行政处罚告知、举行听证会等而作出的行政处罚，符合相关法律法规的规定。因此原告的诉讼 ...

不当。 二、关于被上诉人作出的行政处罚决定程序是否合法的问题。上诉人认为被上诉人在作出行政处罚决定时没有履行听证程序，行政处罚程序违法。被上诉人认为本案并不适用 日起计算。上诉人的违法行为一直呈持续状态，故被上诉人对上诉人进行处罚并没有超过法定期限。 综上所述，原审法院对本案事实的认定和适用法律正确， ...

在送达回证上签名。2008年11月5日被申诉人向两申诉人送达《林业行政处罚听证权利义务告知书》；2008年11月12日被申诉人向两申诉人留置送达《林业 日对马某、韦某甲作出的三林罚书字[2008]X号《林业行政处罚决定书》程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。原审判决维持三江侗族自治县林业局 ...

符合法律规定。被上诉人提交的检查笔录、未成年人登记表、核某、照片等4份证据在行政处罚听证期间上诉人并未提出异议，一审法院据此采信并无不妥。故该上诉理由亦不 本案中不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回 ...

土地行政处罚事先告知书，同年7月1日，送达了土地行政处罚听证告知书，拟对原告作出如下处罚：1、责令退还非法占用7860.1平方米土地；2、没收非法占用土地 第六十三条的规定，结合实际情况，作出的周土罚（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政 ...

16日，被告作出并向二原告送达了镇国土监（2007）X号土地行政处罚告知书及土地行政处罚听证告知书。原告于2007年3月21日向被告提出听证 维持国土局作出的镇国土监（2007）X号土地行政处罚决定。 被上诉人镇平县国徽造纸厂及渠某某均辩称：一审判决事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审法院予以维持。 ...