完全不能成立。 2、劳动教养性质属于行政强制措施，非行政处罚，原告错误理解了劳动教养的性质，我委不存在所谓违反一事不再罚原则。 3、 [1980]X号文件和1993年公安部关于国法[1980]X号文件能否作为审批劳动教养依据问题的批复。该批复表明国法[1980]X号文件当然可以作为审批劳动教养的依据。 ...

决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。”法律法规没有赋予被告黄某乡政府拆除房屋的职权，被告黄某乡政府采取强制拆毁行为，其具体行政行为逾越权限，属超越 上诉人居住的房屋部分瓦片及物件予以拆毁是实，且损害事实存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第(二)项之规定，被上诉人黄 ...

限期腾地决定书指定的期间自行拆除房屋、腾出土地时，依法应由鼎城国土局申请人民法院强制执行，拆除原告王某某的房屋；然而，被告鼎城区政府却委托武陵镇X组织对 与行政机关的违法行政行为有因果关系。本案中鼎城区政府拆除原告王某某房屋的行为违法，但并没有造成损害结果，因此，不存在国家赔偿问题。因为，本案从根本上 ...

的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第六条对上述条款中的“上年度”的解释“应 ，经本院主持调解，因双方意见存在分歧，调解未果。 本院认为：行政机关在行使行政职权时，违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有权取得赔偿 ...

的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第六条对上述条款中的“上年度”的解释“应 ，经本院主持调解，因双方意见存在分歧，调解未果。 本院认为：行政机关在行使行政职权时，违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有权取得赔偿 ...

的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第六条对上述条款中的“上年度”的解释“应 ，经本院主持调解，因双方意见存在分歧，调解未果。 本院认为：行政机关在行使行政职权时，违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有权取得赔偿 ...

要求确认茶陵县人民政府强制拆除其杂屋的行政行为违法和赔偿。被告下东乡人民政府在原告不积极执行征收决定，拒不协助拆除杂屋的情况下实施了强拆，程序上存在瑕疵，但下 的结果。原告的补偿款到位后，杂屋的所有权发生了转移，拆除以后，不存在再另行赔偿的问题，没有补足的按标准补足，但鉴于当时原告的杂屋征收款已拨到 ...

符合法律规定，原告现在要求撤销是出于其他因素的考虑，于法无据；该建筑物的存在对他人造成了影响，影响了城市规划以及其他人的利益，请求法院依法维持被告作出的 处罚，二者程序不同，被告按照同一程序进行处理，并将行政强制与行政处罚置于同一份法律文书中，又按照行政处罚的相关规定告知救济权利，不符合法律规定。因此 ...

对象错误。原告不存在“无照经营医疗服务销售”的情况。三、被告在执法中有超越职权、滥用职权的行为。综上所述，请求确认被告扣押原告显微镜的行政强制措施违法。 行政管理部门逾期未作出处理决定，视为解除扣押”，被告的扣押强制措施早已解除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之 ...

对象错误。原告不存在“无照经营医疗服务销售”的情况。三、被告在执法中有超越职权、滥用职权的行为。综上所述，请求确认被告扣押原告显微镜的行政强制措施违法。 行政管理部门逾期未作出处理决定，视为解除扣押”，被告的扣押强制措施早已解除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之 ...