后抢救无效死亡。2010年9月22日答辩人作出扣留豫x号轻型货车的行政强制措施，谢忠祥本人签字确认。答辩人从未作出扣留该车所载货物的具体行政行为 五十六条第（四）项规定，判决如下： 驳回原告郑州天龙机械有限公司要求确认被告行政行为违法，责令其返回货物的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服 ...

了原告罗某甲、罗某乙的财产权益。故请求人民法院判决确认被告浏阳市城市管理局的强制拆除行为违法。 被告浏阳市城市管理局于2010年3月19日向本院提供了以下被诉 该房屋及房屋内机器设备的拆除，亦未对该房屋及房屋内机器设备采取任何行政强制措施，更未转移其机器设备等财产。 综上所述，原告罗某甲、罗某乙违背 ...

鄞州区X镇人民政府（以下简称高桥镇政府）于2009年8月18日强制拆除原告围墙的行政强制措施，于2009年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日 六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为 ...

辩称,原告罗某甲、罗某乙诉被告浏阳市公安局会同长沙国家生物产业基地开发投资有限公司强制拆除了其68.8平方米房屋的事实与实际情况不符。事实上该行为系案外人长沙国家 及房屋内机器设备的拆除行为，亦未对该房屋及房屋内机器设备采取任何行政强制措施，更未转移其机器设备等财产。 综上所述，原告罗某甲、罗某乙违背 ...

4、原审判决适用法律不妥。请求撤销原判。 被上诉人高新分局当庭答辩认为：第X号强制隔离戒毒决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。维治门诊部的 吸毒，尿检为阳性的认定为吸毒成瘾；强制隔离戒毒不是处罚，而是行政强制措施。请求二审法院依法维持第X号强制隔离戒毒决定书。 经二审审理查明的事实同 ...

的存单转交第三人。被告之行为属越权插手经济纠纷的处理，系违法的行政强制措施，是以所谓刑事侦查为名，掩盖非法扣押人质强行替第三人追索根本不存在 限制原告人身自由26小时，侵犯了原告的人身权利，应予赔偿限制原告人身自由的损失；被告强制原告交纳现金（略）元，侵犯了原告的财产所有权，应予返还；原告要求被告消除 ...

办理刑事案件过程中对原告采取没收财物的行为符合行政强制措施具体行政行为的成立要件，本案依法属于人民法院受理行政案件的范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题 承担。 被上诉人怀化市公安局答辩称：1、追缴18万元是刑事侦查行为，不属于行政行为；2、对赃款赃物的追缴行为，按照规定公安机关应当追缴赃款赃物。 ...

政执法工作，具有依法查处盐业违法案件的职权，有权对涉嫌盐业违法行为采取行政强制措施。2009年11月6日，被告接群众举报，派执法人员到郑州市惠济区 人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得 ...

的经常居住地。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认为：对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，被告住所地、原告的住所地、经常居住地和被限制人身自由 对案件有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...

》，该政府规章对不按时缴纳城市生活垃圾处理费的行为，没有设定扣押物品的行政强制措施，且自2009年6月15日起施行，被告作出暂扣行为的时间是 与一审一致。 本院认为，被上诉人在执法过程中扣押、查封上诉人物品的行为超越职权，行政行为违法，对上诉人造成的损害应予赔偿。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...