答复】）4、原告违法事实清楚，答辩人证据确凿适应法律正确，程序合法。原告在建某屋2003年10月实施的茶陵县第四次城市整体规划（2001-2020）列为了城市X 行政处罚某定书》，程序违法，根据国务院法制办【（2000）国法秘函X号答复】，限期拆除的具体行政行为是行政强制措施，不是行政处罚，故对原告这 ...

14日。 原告禹州市宏达石油发展有限公司诉被告禹州市X乡建设规划局、第三人孙某某行政强制一案，本院于2010年4月27日受理，依法组成合议庭，于2010年6 是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行的，对城市规划实施的影响无法采取改正措施进行消除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定， ...

可对原告进行血液测验，执法交警又作出了洛阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证《道路交通安全违法行为处理通知书》x号扣留机动车、行驶证、驾驶证、 证明被撞者反映上诉人酒后驾车，被上诉人没有在对上诉人采取强制措施前制作凭证。程序错误，没有调取证据或作出调查决定送达上诉人，综上所述，请求二审 ...

某甲不服，认为城市管理局和徐某市泉山区人民政府（以下简称区政府）扣押财产的行政强制措施违法，于2003年1月6日向江苏省徐某市中级人民法院提起行政诉讼。 原告诉称 亦未在作出暂扣决定后7日内对暂扣物品进行处理，违反法律规定的行政处罚程序，故暂扣行为应予撤销，同时应返还违法扣押的冰柜、遮阳伞，赔偿手推车 ...

本院提交了答辩状，辩称：我局向原告綦某某征收车船使用税符合法律规定，扣押三轮车程序合法。请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。 本院围绕以下重点问题进行了审理： 使用税的《完税证》，属于在被告实施具体行政行为过程中没有提出的证据，所以该证据不能否定被告税务征收及采取强制措施行为的合法性。如车船使用人与 ...

，没有任何证据证明上诉人非法收购谷子的行为。2、被上诉人中和工商所不是采取扣留行政强制措施的主体，其无权对上诉人的财物进行扣留。3、被上诉人中和工商所扣留上诉人 现场检查笔录中上诉人己承认自己在收购粮食。2、答辩人对上诉人作出的扣留财物强制措施的具体行政行为程序合法。答辩人所作的扣留行为符合《工商行政 ...

人民共和国行政处罚法》和《宜兴市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第十四条、第十五条规定的处罚程序对其违法建设行为进行查处。本案中，原审被告在对李某 城管局强制拆除李某甲违法建筑的强制措施违法。 上诉人李某甲上诉称，一、一审法院未对被上诉人提供的证据作甄别，对被上诉人的行政行为的合法性未作全面审查， ...

刑事案件采取扣押等强制措施所致，原告要求被告返还吉普车等物资，赔偿租车损失、限制人身自由赔偿金等诉讼请求，应按《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序进行，不属于 代表人，故该扣押行为实际上是针对宏源公司作出的。该扣押行为应认定为行政强制措施，宏源公司有权对之提起行政诉讼，嵩县公安局和一审法院均认为该扣押行为 ...

电动自行车并办理营业执照变更手续，并未针对行政相对人的财产采取任何行政强制措施，行政相对人的财产并未受到损害。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用 、《中华人民共和国私营企业暂行条例》；5、《中华人民共和国私营企业暂行条例实施办法》；6、《中华人民共和国公司登记管理条例》；7、《中华人民 ...

的行政处罚。原告刘某对此处罚不服，认为被告对其做出的处罚无事实依据，处罚程序违法、适用法律不当，要求：1、撤销被告昌吉市卫生局做出的昌市卫医罚 本院不予支持。被告在此纠纷中，实际实施了两个具体行政行为即行政处罚行为和行政强制措施行为(即卫生行政控制决定)。原告要求撤销行政处罚行为并赔偿损失的诉讼请求， ...