2004年9月15日经鲁山县委研究决定，成立“鲁山县砂资源综合管理局”，负责鲁山县砂资源行政管理工作。鲁山县砂资源综合管理局内设规划管理股，负责制定砂资源开采的中长期规划和 责任，在本案中，二被告人对是否为林地的情况没有进行审某，也是受执法环境及自身素质某限制而认识不清，把关不严所造成的，二被告人归案 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 查明：2011年1月19日，县环境监察大队执法人员对城固县振兴化工厂外排废水现场取样一份，经县环境 内未申请复议和起诉，亦未履行处罚决定书的内容。 本院认为，城固县环保局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法，是合法的具体行政 ...

镇X排来开展工作，我有责任。 被告人王某辩称，1、我刚去一个新的环境工作，需要一个熟悉过程，发现问题我及时纠正，从某种程度上我还有功劳；2、 以张××兄弟多、家族势力大、工作好开展为由，将生猪屠宰的税费征收行政执法权转让给不具有行政执法资格的张××。被告人刘某某以防胡镇政府的名义于2000年7月25日 ...

项“职工由于下列情形之一负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤：(三)在生产工作环境中接触职业性有害因素造成职业病的；”。原告及第三人对被告适用法律均无 主张承担举证不能的法律后果。 合法的具体行政行为，应当同时具备行政主体具有法定的执法主体资格，不超越法定职权，执法目的正确，遵循法定程序，违法事实清楚， ...

招商引资企业来到宝鸡市陈某区，为陈某区在做贡献，而被告的行政处罚实际上是在破坏陈某区的招商引资环境，为陈某区的建设与发展制造了不和谐的因素。请求 的建设用地手续，其非法占地行为显而易见。第三、我局具有查处土地违法行为的行政职权，并且执法程序合法。在对原告公司土地违法行为查处的过程中，我局依法履行了告知 ...

下发联合执法的紧急通知中对于生产加工防护服口罩单位的经营资格，产品的生产环境，产品的质量等提出了很高的要求，原告所组织的人员在无生产加工资格无消毒设备 处罚的主体适格。被告依法进行调查，组织听证，作出行政处罚并向原告送达处罚决定书，告知行政处罚实施机构的资格、执法证及如不服处罚的救济途径等事项，其程某 ...

号楼工程款认定为本案裕达大厦工程款。11、裕达公司作为工程的发包方，不具有行政执法部门的职能，无权对承包方进行罚款，双方所签合同中也没有专门约定，中建二 二局虽在二审期间提交了裕达公司图纸不到位、设计变更提供不及时、业主设计环境、业主分包和不可抗力等因素造成应顺延工期396天的证据目录和清单，但在庭审 ...

判断。判断一个违法行为是否情节严重，应从违法者的动机、所采取的手段、当时的客观环境和条件、危害程度以及所产生的社会影响等因素进行综合考量。就本案而言，兴环游 职责。上诉人兴环游网吧2004年12月19日接纳武隆中学学生上网属实，该局在行政执法活动中，调取的武隆县公安机关对刘某的讯问笔录、对牟其林、黄某 ...

影响当期旅游的前提下，由甲乙双方依法共同审批。甲方依法处罚乱砍滥伐、损害生态环境的行为。第十六条：本协议生效后，景区内土地所有权和现有林木所有权 是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为，原告 ...

影响当期旅游的前提下，由甲乙双方依法共同审批。甲方依法处罚乱砍滥伐、损害生态环境的行为。第十六条：本协议生效后，景区内土地所有权和现有林木所有权 是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为，原告 ...