谢某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被告邵东县城市管理行政执法局。住所地：邵东县X镇X路。 法定代表人王某某，男，该局局长。 本院在 原告申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告谢某某 ...

、黑某某，该局工作人员。 原告董某某、杨某某诉被告灵宝市城市管理行政执法局确认行政行为违法一案,于2009年7月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理， 。 经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告董某某、杨某某撤回起诉 ...

抗诉机关：湖南某人民检察院。 申诉人(一审被告、二审被上诉人)常德市X区城市管理行政执法局，住所地常德市X镇X路。 法定代表人张某，局长。 委托代理人龙德 造成伤害的，应当赔偿。林某在施工过程中受伤，有过错方应当按照损害行为与损害结果之间的因果关系承担相应的民事赔偿责任。鼎城城管局依法将街景整治项目 ...

某某，系局长。 委托代理人王某某，系该局工作人员。 上诉人安某某诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拔除苗木行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为 ...

某某，系局长。 委托代理人王某某，系该局工作人员。 上诉人陈某某诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拔除苗木行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为 ...

某某，系局长。 委托代理人王某某，系该局工作人员。 上诉人邢某诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拔除苗木行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为 ...

中的代理人和代表人以及商标所有人商品的销售商。2、认定事实错误。错误界定“销售”行为，混淆了兽药商品名称、知名兽药商品特有名称与商标的关系，将履行商品《 注册或要求取消注册”。据该条约的权威性注释、有关成员国的通常做法和我国相关行政执法的一贯态度，巴黎公约第六条之七的“代理人”和“代表人”应当作广义的 ...

一次检验的行政行为没有违反法律和行政法规的规定。同时，原审判决还指出，被上诉人的工作人员通知上诉人增加一次检验没有书面记录，属于执法程序不严谨。 的规定，判决如下： 一、撤销北京市昌平区人民法院(2000)昌行初字第X号行政判决； 二、确认被上诉人北京市公安交通管理局车辆管理所京北分所于一九九九年一月 ...

规定，判决：一、驳回原告陈某甲要求确认被告武汉市公安局青山区分局滥用职权，其行政行为违法的诉讼请求；二、驳回原告陈某甲要求被告青山区分局赔偿其精神损失x 出示任何证件表明身份，最后未经家属同意将上诉人母亲的尸体拖走，这是违反执法程序的。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，对被上诉人偏袒，对无效 ...

不服提起行政诉讼后，被告在2010年6月30日向本院提交了作出被诉具体行政行为的规范性文件和事实证据： 1.规范性文件有： 1989年制定2007年12月 的日照采光没有影响，符合技术规范要求,审批依据充分，程序合法。原告认为被告的执法程序有瑕疵，没有按照X号商住楼底部X层测试日照时间、楼间距没有按 ...