某《行政处罚告知书》送达给原告，该局在作出行政处罚决定之前，也从未向原告告知作出行政处罚决定的事实理某及依据和原告依法某有陈述申某权和申某听证的权利 事实证明原告在湘乡建筑施工了”湘房.世纪城”的楼房，未依法某气象主管行政机关某理某雷灾的行政审批许可手续，违反了相关某定，违法某为的事实客观存在，依法某 ...

对泰安公司违法事实的认定，清晰、准确，有充分的证据证明当事人实施了违法行为。关于泰安公司虚报注册资本一事，其局在作出本次处罚决定之前，未对泰安公司作出过处罚 的处罚决定，适用法律并无不当。请求依法维持其局作出的济工商行处字〔2008〕第X号行政处罚决定。 一审法院查明：2004年8月，卢某某、常建中二 ...

日修订)第十四条和第六十五条的规定，被上诉人作为税务机关有权对偷税行为作出处罚。最后，被上诉人在一审时向法院提交的上诉人陈某笔录及自述材料经过合法程序 元的处罚，符合法律规定，适用法律正确；被上诉人在作出行政处罚决定之前，已履行处罚告知、举行听证等义务，并制作了陈某申辩笔录，充分保障了上诉人陈某、申辩 ...

已经提供并经庭审质证的如下证据，以证明被诉行政处罚决定认定的事实： 1、2000年9月18日公安机关制作的道路交通事故现场图，该图示证实第三人 ，事先告知申辩权的事实没有充分的证据予以证实，由此，被上诉人在作出行政处罚决定之前，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据的事实不能成立，被上诉人作出行政 ...

法庭予以维持。 经审理查明，原告王某某自1998年以来，在没有取得律师执业证书，未经司法行政机关批准登记的情况下，擅自以“郸城义务法律服务部”的名义挂牌营业 拆抵代理费200元。 被告郸城县司法局作出被诉处罚决定之前，仅向原告王某某告知了将给予其“没收违法所得、罚款、限期改正违法行为”的行政处罚，而该 ...

和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《 法律规定。被告对原告作出行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，依法询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据 ...

这一认定纯属捏造，其目的无非是为违法实施行政处罚编造借口。二、被告的行政处罚决定使用法律错误。被告在行政处罚决定书中认定原告违法了《音响制品管理条例》 办法》第三十一条规定：新闻出版行政机关作出责令停产停业、责令停业整顿、吊销许可证和较大数额罚款等行政处罚决定之前，调查取证部门应当告知当事人有要求听证 ...

，且其签名时，该笔录无内容。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十 一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

复议案件程序规定》第三十六条可以看出，并没有对上级公安机关直接受理行政复议申请附加任何程序性条件。原判对行政机关职权范围内上下级行政权力范围划分 、新乡市公安局法制室出具的证明材料，载明路寨派出所在作出给予冯某某行政罚款500元的行政处罚决定之前经过原阳县公安局的审批，新乡市公安局于2008年5月28 ...

审批手续，有的还是坐落在学校或机关院内，故请求法院撤销处罚决定。并向本院提供以下证据：1、茶陵县环境保护局于2009年11月10日作出行政处罚决定书茶环罚字【 重。经查，被告在处罚原告之前，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第三十一条、第四十二条的规定，已告知被告作出行政处罚决定的事实、理由 ...