具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审认定基本一致。另查明，根据光山县机构编制委员会光编字[2008]X号文件，光山县建设局原 规划管理局（筹备处）为第三人徐某某办理建设用地规划许可证的具体行政行为与上诉人谢某某没有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格。故上诉人谢某某 ...

具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审认定基本一致。另查明，根据光山县机构编制委员会光编字[2008]X号文件，光山县建设局原 规划管理局（筹备处）为第三人徐某某办理建设用地规划许可证的具体行政行为与上诉人谢某某没有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，故上诉人谢某某 ...

具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审认定基本一致。另查明，根据光山县机构编制委员会光编字[2008]X号文件，光山县建设局原 规划管理局（筹备处）为第三人徐某某办理建设用地规划许可证的具体行政行为与上诉人王某某没有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格。故上诉人王某某 ...

医学证明书、户口簿及居民身份证、第x号房屋所有权证等证据被告均无异议，所举证据也与本案具有关联性、来源合法、内容真实，本院予以采信；三、对证人陈XX证言所 辩称原告起诉已过法定起诉期限、诉争行政行为合法以及诉争行政行为作出时不知郑某清已死亡而没有过错的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《 ...

损伤属轻微伤。据此，被告安阳县公安局认为其行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定给予其行政拘留五日的处罚。原告不服，向安阳市 意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。本案中安阳县公安局在处罚告知笔录中记载的处罚法律依据与此后的处罚决定中所载明的法律 ...

（通）字第X号纠正违法（章）行为通知书，该判决已发生法律效力，予以采信。证人XXX、XXX、XXX的证言与城管工作人员XXX、XXX、XXX、XXX、 从事修理业务，属于“三马”作业。被告下属部门城管江南大队以此为由对原告进行行政强制的行为缺乏事实依据，依法应确认该行为违法。且在执行中将原告曲某甲致伤 ...

管理条例》第十六条之授权，有权对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格 行政裁决； 三、被上诉人淮滨建设局于本判决生效生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人淮滨县建设局承担。 本判决为终审 ...

管理条例》第十六条之授权，有权对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格 行政裁决； 三、被上诉人淮滨建设局于本判决生效生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人淮滨县建设局承担。 本判决为终审 ...

管理条例》第十六条之授权，有权对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格 行政裁决； 三、被上诉人淮滨建设局于本判决生效生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人淮滨县建设局承担。 本判决为终审 ...

管理条例》第十六条之授权，有权对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格 行政裁决； 三、被上诉人淮滨建设局于本判决生效生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人淮滨县建设局承担。 本判决为终审 ...