不服一审判决，提出上诉称，一审法院将上诉人与被上诉人之间的法律关系定性为侵权法律关系错误。一审认定上诉人发布的广告经过批准，却又认定上诉人构成侵权， 的广告发布权应依法受到保护。上诉人依有权机关的行政许可获得广告发布权，行政机关不得擅自改变已生效的行政许可。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人 ...

委托代理人高某某 第三人张某乙 委托代理人贾某某 原告张某甲不服舞钢市人民政府土地行政许可一案，向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 ：原告张某甲与第三人张某乙系兄弟关系，1975年分家时，原告、第三人及其母亲共有现争议宅基地上的房屋。1988年全国非农业用地清查登记时以张 ...

代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 原告向某某不服被告宁远县人民政府行政许可一案，于2008年11月28日向某院提起行政诉讼，本院受理后，依法 向某土资源行政管理部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料的真实性负责”。因本案第三人张某某申请登记事项为土地变更登记，其变更登记的土地上也 ...

签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的关系，双方存在权利义务关系，合同继续有效；4、被告作出的《回复》，该《回复》证明被告在相应的时间 挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发 ...

签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的关系，双方存在权利义务关系，合同继续有效；4、被告作出的《回复》，该《回复》证明被告在相应的时间 挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发 ...

签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的关系，双方存在权利义务关系，合同继续有效；4、被告作出的《回复》，该《回复》证明被告在相应的时间 挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发 ...

签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的关系，双方存在权利义务关系，合同继续有效；4、被告作出的《回复》，该《回复》证明被告在相应的时间 挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发 ...

签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的关系，双方存在权利义务关系，合同继续有效；4、被告作出的《回复》，该《回复》证明被告在相应的时间 挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发 ...

签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的关系，双方存在权利义务关系，合同继续有效；4、被告作出的《回复》，该《回复》证明被告在相应的时间 挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发 ...

签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的关系，双方存在权利义务关系，合同继续有效；4、被告作出的《回复》，该《回复》证明被告在相应的时间 挂靠原公司经营”的行政许可，没有法律依据；《回复》故意混淆出租汽车《经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发 ...