彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，1983年6 万木村X组村X组向酉阳法院提起的不服万木乡人民政府土地行政处理行政诉讼一案，在审理过程中以“现本府经审查发现：该处理决定书告知当事人申请复议及 ...

。宣判后，一审第三人中国工商银行股份有限公司尉氏支行不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 尉氏县人民政府于2003年 的事实与一审认定基本事实一致。 本院认为：1、关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题，上诉人依据最高人民法院批复（法释〔2004〕X号），认为本案不 ...

被上诉人的起诉或驳回其诉讼请求。 被上诉人答辩称：一、本案属于行政诉讼受案范围。被上诉人与上诉人签订《国有土地使用权出让合同》之后，被上诉人已全额交纳了 土地登记以县级行政区X组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。上诉人与被上诉人双方签订的《国有土地使用权出让合同》第十五条约定，受让人 ...

的（2003）徐破监字第X号决定书，以上述证据证明被上诉人张集镇人民政府存在侵犯上诉人经营自主权行为。 二审中，被上诉人张集镇人民政府向本院补充提交了以下证据材料：1、 和法律使用，行政审判不能理涉。故，上诉人现提起本诉讼的请求，尚不能确定属于行政诉讼受案范围。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误 ...

被诉的房产证的存在。该商场于2004年5月才向濮阳市中级人民法院对房产证提起行政诉讼，请求法院确认该房产证违法，其起诉超过最高人民法院《解释》第四十一条 X号批复的内容，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回联谊商场起诉正确，应予维持。联谊商场上诉理由不成立，不予支持。二审裁定： ...

于同年３月２４日向法院提起行政诉讼，请求撤销该证。案经海南中院一审判决，驳回汤某甲的诉讼请求。汤某甲不服提起上诉。本院于２００６年３月２０ ，汤某甲对市政府给新民居委会颁发国有土地使用证的具体行政行为不服，向法院提起行政诉讼，请求依法处理。 原审认为，市政府给新民居委会颁发的０８９３号土地证所涉房屋， ...

的行为对刘某某的权利义务不产生实际影响，其所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如果认为市土房局没有履行查处的法定职责，则应当按照《中华 的监察机关或者其上级行政机关对其是否具有失职行为依法进行处理，而非通过行政诉讼解决。 综上所述，原审法院裁定驳回刘某某的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

其合法权益，可以依法针对其不作为行为提起行政诉讼。上诉人认为该诉不属于行政诉讼受案范围以及原告不适合的上诉理由缺乏法律依据，均不能成立，本院应予 判决。原审法院对京农公务税务违法行为分别予以定性，并予以判处，超出人民法院行政诉讼司法审查的范围，本院应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》 ...

委托代理人石某，专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人胡某某，专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人浙江小家伙食品有限公司，住所地浙江省乐清市X镇水涨 判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。乐百氏公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

。因此，不存在撤销的问题。5、行政机关的事实行为不属于行政诉讼的受案范围。上诉人称二被上诉人自认该行为属于行政事实行为不属实，二被上诉人只 。综上所述，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东营市发展和改革委员会的答辩意见同被上诉人东营市劳动和社会保障局 ...