本案应当定为行政复议不予受理的纠纷。第二,被上诉人以《行政复议法》第十六条第二项规定"向人民法院提起行政诉讼,人民法院已经依法受理不得申请行政复议" 受理决定书》; 三、责令儋州市人民政府就上诉人向其申请复议的事项,重新作出处理。 本判决为终审判决。 审判员熊大胜 审判员钱冰 代理审判员陈某 二00七 ...
//www.110.com/panli/panli_96655.html-
了解详情
2000年12月29日作出渝府复裁[2000]X号不予受理复议申请的决定。原告对该决定不服,提起行政诉讼。因复议决定的内容涉及廖荣华等6户被拆迁人的利益, 内的拆迁、安置补偿、房屋建设、买卖、“农转非”指标的安排等事项没有结束,该《通知》将在东方花园旧城区范围内反复适用;该《通知》不能直接进入执行程序 ...
//www.110.com/panli/panli_43422.html-
了解详情
及败诉后的再某,但该所并没有完成陆某委托的事项。故不同意权达律所的诉讼请求。 陆某在一审中答辩称:陆某没有为陆某提供担保,权达律 收费”。该约定违反了国家发改委、司法部于2006年制定的《律师服务收费管理办法》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_47537968.html-
了解详情
河南省财政厅政府采购招投标管理一案,原告于2012年2月20日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭,通知第三人河南省卫生厅、招标公某参加诉讼, ,对投诉事项分别作出下列处理决定: (二)投诉缺乏事实依据的,驳回投诉; 《财政部关于加强政府采购供应商投诉受理审查工作的通知》 二、不予受理的投诉要 ...
//www.110.com/panli/panli_45308512.html-
了解详情
产权局)于2010年6月25日作出的专利权人变更的《手续合某通知书》(以下简称被诉变更行为),向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法某成合某庭,并 范围不足以证明原告委托第三人办理专利权转移的事项,且原告亦否认知道转让涉案专利权一事。因此,现有证据不足以证明专利权人变更系原告的真实意思表示,第三人的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_44630304.html-
了解详情
起诉要求确认曙光电机厂办理退休手续无效并予以撤销之诉不属于某民法院应当受理的民事诉讼之范畴,其所提出的其余诉讼请求均是建立在撤销退休手续及退休证的基础 作出的《退休审批》行为。曹某得知该复议决定后,向一审法院提起行政诉讼,其主要理由:其于1991年进入曙光电机厂,两年后调到管理岗位工作。1995年12 ...
//www.110.com/panli/panli_44616069.html-
了解详情
西林县人民政府履行法定职责,于2011年6月15日向本院提起行政诉讼,本院于2011年6月24日受理后,于2011年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉 6日向被告提出土地确权申请事项但被告至今未受理的事实。经质证被告认为其经过调查取证分析已于2011年4月16日作出了不予受理的通知,并于2011年4 ...
//www.110.com/panli/panli_31958444.html-
了解详情
不予受理通知,决定对原告王某某提出的工伤认定申请不予受理,但未说明理由,原告对该不予受理通知不服,向原审法院提起行政诉讼,原审法院于2011年3月1日 单位的申请已超时效为由决定不予受理。2006年6月22日上诉人王某某向郴州市劳动和社会保障局信访反映工伤认定申请事项,当日郴州市劳动和社会保障局以内部 ...
//www.110.com/panli/panli_26884538.html-
了解详情
“证明”是滑县X乡人民政府于2010年1月10日出具,不是法定的可诉的具体行政行为,请求事项不属于行政审判权限范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈 和认定。因此该“证明”行为不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对曹某某的起诉不予受理并无不妥,曹某某上诉请求撤销一审裁定,指令滑县 ...
//www.110.com/panli/panli_17077835.html-
了解详情
》中NO.x号《农村个人建房用地申请报批表》的批准行为,于2009年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本院向被告崇明县政府送达起诉状 争具体行政行为作出后形成,不能用来作为证明行政行为合法的证据,本院不予采信。原告提供的崇明县人民法院(2008)崇执字第X号执行通知书和公告,与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_8520219.html-
了解详情