。原告维他龙公司对该裁定书表示不服,该案已进入了行政诉讼程序。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证的情况,经征询各方当事人意见,综合庭审调查情况,本院将 福州市中级人民法院起诉,之后因其他原因于同年9月16日撤诉,故本案计算侵权赔偿数额的起算时间,应为2001年2月20日。我司提出2800万元人民币的 ...
//www.110.com/panli/panli_106885.html-
了解详情
递交赔偿申请书,被告在两个月未予答复。原告遂提起行政诉讼,要求被告赔偿其医疗费等损失x.4元。 本院认为,被告黔江区市政监察管理大队工作人员在行使市场 行政赔偿范围,本院不予支持。原告陈某甲提出的人身损害赔偿中的护理费、住院生活补助费不属行政赔偿范围,本院不予支持,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_95606.html-
了解详情
一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第五十六条第(四)项的规定,判决:一、维持被告佛山市禅城区交通局作出的 原审第三人未从事非法营运,根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据,原告依法应当提供而 ...
//www.110.com/panli/panli_63896.html-
了解详情
第X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》,维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼,海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 使用。其没有设置完好有效消防设施之义务,三亚农行没有违法行为。三亚农行通过司法确权取得购物中心相关房产之后,因该房产被他人占住,三亚农行向公安 ...
//www.110.com/panli/panli_37180.html-
了解详情
第X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》,维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼,海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 向公安机关报案并请求司法救助,三亚农行已履行了产权人法定的作为义务,没有放任损害结果发生的主观过错,不应承担责任。本案赔偿标准应参照《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_37173.html-
了解详情
第X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》,维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼,海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 使用。其没有设置完好有效消防设施之义务,三亚农行没有违法行为。三亚农行通过司法确权取得购物中心相关房产之后,因该房产被他人占住,三亚农行向公安 ...
//www.110.com/panli/panli_37168.html-
了解详情
第X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》,维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼,海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 使用。其没有设置完好有效消防设施之义务,三亚农行没有违法行为。三亚农行通过司法确权取得购物中心相关房产之后,因该房产被他人占住,三亚农行向公安 ...
//www.110.com/panli/panli_37166.html-
了解详情
年9月13日13时30分对原告的第一次盘问记录复印件,有将原告传唤至珠岙派出所的记录以及将讯问记录中的“讯”字改为“盘”字、“传唤”二字改 的双重职能,规避司法审查和监督,以限制人身自由的强制措施,来达到侵占他人财产的目的,其实质是限制人身自由,扣押财产的具体行政行为,属于人民法院行政诉讼受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_20556.html-
了解详情
。原告维他龙公司对该裁定书表示不服,该案已进入了行政诉讼程序。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证的情况,经征询各方当事人意见,综合庭审调查情况,本院将 福州市中级人民法院起诉,之后因其他原因于同年9月16日撤诉,故本案计算侵权赔偿数额的起算时间,应为2001年2月20日。我司提出2800万元人民币的 ...
//www.110.com/panli/panli_13077.html-
了解详情
39公斤;三、罚款人民币1000元;四、造成使用者经济损失的,依法赔偿损失。原告不服,提起行政诉讼,2007年11月12日,融安县人民法院作出[2007]融行初字 行为违法后,依据我国《国家赔偿法》及司法解释的规定,主动返还上诉人原罚款1000元,折价赔偿原没收“中浙优X号”种子39公斤计:1326元 ...
//www.110.com/panli/panli_24861976.html-
了解详情