路中段东侧，东邻胡同，西邻解放路，北邻车站供销社收购点，使用权面积198.0m2 在举某期限内，被告提交作出具体行政行为的下列证据： 1、夏国用（2008）第x号 与原告无利害关系。故原告不具有诉某主体资格，应驳回原告起诉。 在举某期限内，第三人向法庭提交了下列证据： 1、1954年4月10日、17日 ...

日受理后，于2011年8月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，刘某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，作为第三 ，湖南蒸阳陶瓷总厂可以依法提起行政诉讼，符合某体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体 ...

日受理后，于2011年8月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，肖某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，作为第三人 ，湖南蒸阳陶瓷总厂可以依法提起行政诉讼，符合某体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体 ...

日受理后，于2011年8月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，方某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，作为第三人 ，湖南蒸阳陶瓷总厂可以依法提起行政诉讼，符合某体资格。法律规定公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体 ...

裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人 栋工程竣工验收报告，证明工程竣工的房型为一层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体 ...

裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人 栋工程竣工验收报告，证明工程竣工的房型为一层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体 ...

裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人 栋工程竣工验收报告，证明工程竣工的房型为一层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体 ...

裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人 栋工程竣工验收报告，证明工程竣工的房型为一层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体 ...

裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人 栋工程竣工验收报告，证明工程竣工的房型为一层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体 ...

裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日受理后，分别向被告株洲市房产管理局、第三人 栋工程竣工验收报告，证明工程竣工的房型为一层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体 ...