复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告扈某某向人民法院提起行政诉讼已经超过了法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 上诉。 被上诉人陕县公安局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，定性准确，望二审法院依法维持一审判决。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均 ...
//www.110.com/panli/panli_24778422.html-了解详情
过程中，张某甲就x号房屋所有权证和（1994）字第X号国有土地使用证提起行政诉讼，杞县房地产管理局于2008年1月9日注销了为张某乙颁发的字第x号 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长刘庆龙 ...
//www.110.com/panli/panli_23910834.html-了解详情
，具有最高的证明效力。一方当事人如果要推翻工程质量合格的评定结论，只能通过行政诉讼的程序进行解决。而国家建筑工程质量监督检验中心是司法鉴定部门，属于为 质量赔偿金x.61元的判决是必然错误的。××建筑公司为支持其上诉主张，二审期间又提交了河南省司法厅法制仲裁与司法鉴定处给××建筑公司情况反映的答复， ...
//www.110.com/panli/panli_20612258.html-了解详情
上述《房屋拆迁许可证》是错误的，该具体行政行为损害其合法权益，遂提起行政诉讼。 原判认为，《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定，申请领取房屋 批文和拆迁计划和拆迁方案是错误的。 被上诉人仙游县建设局没有提交书面答辩意见。 经二审审理，被上诉人仙游县建设局为证实其颁发的仙房拆许字(2009)第X号《 ...
//www.110.com/panli/panli_19684964.html-了解详情
人于2010年5月6日民事案件开庭时才得知上诉人持有该证，即提起行政诉讼，并不超过起诉期限，一审判决正确，请求予以维持。 一审被告社旗县人民政府未有提交书面 ，经过调查审核四邻无异议后才颁发该证。本案应适用复议前置程序。 本院二审查明的事实同一审法院相一致。 本院认为：社旗县人民政府对辖区X村居民用地 ...
//www.110.com/panli/panli_16599169.html-了解详情
申请鉴定后，原告以对其指印鉴定与本案无关为由拒绝鉴定。 镇平县人民法院认为：行政诉讼是由人民法院对行政机关作出的具体行政性进行审查，即行政机关是否具有该项职权、 了土地使用权证。办证经过四邻签字，且四邻出庭作证，应维持一审判决。 本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。另查明，1998年9月19 ...
//www.110.com/panli/panli_16583315.html-了解详情
，具有最高的证明效力。一方当事人如果要推翻工程质量合格的评定结论，只能通过行政诉讼的程序进行解决。而国家建筑工程质量监督检验中心是司法鉴定部门，属于为 质量赔偿金x.61元的判决是必然错误的。××建筑公司为支持其上诉主张，二审期间又提交了河南省司法厅法制仲裁与司法鉴定处给××建筑公司情况反映的答复， ...
//www.110.com/panli/panli_15977548.html-了解详情
权证城关镇第x号《房屋所有权证》，李某甲不服该具体行政行为，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政 人民法院的协助执行通知书实施的，是答辩人必须履行的法定义务，不属于法院行政诉讼受案范某。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_12726210.html-了解详情
为七七六A《建设工程规划许可证》合法性存在争议，原告等业主向法院提起了本案行政诉讼。 原审认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对原光山县建设局的规划行政 光行初字第X号行政判决； 二、驳回被上诉人陈某乙的诉讼请求。 二审案件受理费50元，由被上诉人陈某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长买戈 ...
//www.110.com/panli/panli_12455148.html-了解详情
被上诉人张某乙庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上蔡某人民政府为 年9月10日在民事诉讼中得知该证内容，2009年12月3日提起行政诉讼，起诉未超过最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_7656807.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务