的新证据,人民法院一般不应采纳,否则会造成对行政机关的不合理要求,且违反行政诉讼中当事人诉讼地位平等的原则。本案中,商标评审委员会依据行政相对人即海尼根公司 由海尼根公司负担(本判决生效之日起7日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员李嵘 代理审判员焦彦 二○○四年六月日 书记员孙娜...
//www.110.com/panli/panli_112720.html-
了解详情
有名为“红河”的河流。 红河公司不服商标评审委员会裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 商标评审委员会对红河公司二审期间提供的1996标审(二)驳字第 应承担由此带来的不利后果。而开远市工商局其时也已没有权利核转和代理商标申请事宜,故该局所出具的情况说明作为证据对确认“国家商标局是否准许‘红河 ...
//www.110.com/panli/panli_112572.html-
了解详情
X路X号。 法定代表人刘某某,董事长。 委托代理人孙某某,北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人田某某,男,X年X月X日出生,日照裕华 的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月21日受理后,依法组成合议庭,并通知北京欧强新 ...
//www.110.com/panli/panli_111739.html-
了解详情
湛江市中级人民法院提起了本案的民事诉讼。湛江市赤坎区人民法院对宝健诚公司提起的行政诉讼审理认为,宝健诚公司是否构成商标侵权、行政处罚是否适当,应以湛江市中级 人民币x元,由上诉人宝健诚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林某海 代理审判员欧修平 代理审判员梁凯明 二00四年十二月二十日 书记员林某春...
//www.110.com/panli/panli_85109.html-
了解详情
com.cn’域名之注册。” 1999年11月4日,北京市公证处应香港永新专利商标代理有限公司的申请,对被告在互联网上的网页进行了公证,并出具了(99)京 纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告关于本案不属民事诉讼、原告应提起行政诉讼的主张没有法律依据,本院不予支持。杜邦公司在美国注册设立,系美国 ...
//www.110.com/panli/panli_50898.html-
了解详情
市工商局认为其申请注册的商标不符合商标法的有关规定,而未予核转和代理。 2001年8月13日,红河公司向商标评审委员会提出撤销该注册商标的 有名为“红河”的河流。 红河公司不服商标评审委员会裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 商标评审委员会对红河公司二审期间提供的1996标审(二)驳字第(略 ...
//www.110.com/panli/panli_49218.html-
了解详情
不符。同时,虽然“红河”为县级以上行政区划的地名,但“红河”按其字面含义和构词习惯已经能够使人理解为是一条河流的名称,且“红河”确为自然地理中 越南长春((略))知识产权代理咨询公司出具的说明,用以证明越南不存在名为“红河”的河流。由于此证据源自越南,按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_49217.html-
了解详情
年3月18日作出第X号裁定。中央电视台不服该裁定,向本院提起行政诉讼。 另查,本案原告北京星光大道影视制作有限公司原名为X世纪神话影视文某 并按对方当事人人数提出副本,预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 人民陪审员王梅 二○一一年九月二十日 书记员郭小贺...
//www.110.com/panli/panli_33103660.html-
了解详情
略)号“天虹TH”商标异议复审裁定(简称第x号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月27日受理后,依法组成合议庭,并通知第x号 并按对方当事人人数提出副本,预交上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 人民陪审员张中 二○一一年九月二十日 书记员郭小贺...
//www.110.com/panli/panli_33080593.html-
了解详情
X镇。 法定代表人王某,董事长。 委托代理人李某,浙江裕阳知识产权代理有限公司(略)。 原告方小琴不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标 关于第x号“新安”商标异议复审裁定(简称第x号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月25日受理后,依法组成合议庭,并通知浙江新安 ...
//www.110.com/panli/panli_22942585.html-
了解详情