。”二、2008年6月26日平顶山市人民政府对叶某龙泉乡X村第六村X组的复议申请作出不予受理通知书。其余事实与一审经审理查明的事实相一致。 本院认为：一 在受理之前平顶山市人民政府对叶某龙泉村X组提出的复议申请已作出不予受理通知，证明已经复议前置程序，本案符合法院行政诉讼受案范某。二、叶某龙泉乡X村第 ...

后，被告批准对原告暂缓执行拘留决定。2006年2月2O日，原告向本院提起本案行政诉讼。同月23日至3月1日，被告执行了上述行政处罚决定。 一审法院经审理 行政复议法》第十九条及第六条第(二)项的规定，行政复议不是对治安拘留行政处罚行为提起行政诉讼的前置程序，原告有权对治安行政处罚决定直接提起行政诉讼。 ...

。 原告彭某乙不服被告原阳县人民政府土地行政管理，于2011年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2012年1月2日向被告送达了起诉书副本、应诉 口头述称，1、原告的诉状称双方都持有县政府颁发的土地证，根据复议法第30条规定，应复议前置；2、本案的争议地与原告持有的土地证范围无法律上的 ...

。2008年10月13日濮阳市人民政府做出了濮政复决字【2008】第X号行政复议决定。杨某丙不服复议决定，提起行政诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法 。上诉人杨某甲称其没有及时申请复议的原因是纠纷发生后，有关部门在做协调工作。但协调并不是申请复议的前置条件，亦没有法律规定协调期间不能申请 ...

号国有土地使用证。 王某某不服，上诉称，一、一审法院受理本案，违反了复议前置的法律规定。本案被上诉人封丘县X镇X村委会，以被上诉人封丘县人民政府给我颁发的 侵犯了其土地所有权，应当先申请行政复议，才能向人民法院提起行政诉讼，一审法院在未经行政复议的程序即受理本案，违反了法定程序规定，应当予以纠正。二、 ...

依法受理。经审查，原告杨某已于2009年7月22日向信阳市人民政府申请行政复议，现正处于法定的复议期间，信阳市人民政府尚未作出行政复议决定。 本院认为，劳动教养决定不属于行政复议前置型案件，法律、法规未规定其行政复议为提起行政诉讼的必经程序，原告杨某既申请行政复议又提起 ...

规定，当事人不服行政机关对自然资源权属争议作出的确权决定，经行政复议后，方可向人民法院提起行政诉讼。另根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 作出的关于林地权属争议的确权决定，在未履行法定复议前置程序的情况下，直接向原审法院提起了行政诉讼，该起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审 ...

申请复议，也可直接向法院起诉。原告于2000年4月5日向琼海市人民法院提起行政诉讼。该院予以受理并作出实体判决。原告厚里村不服，向本院提起上诉。 本院 复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序。本案应必须先行行政复议，对复议决定不服才能向人民法院提起行政诉讼，而原审将不予受理却立案受理并作出实体判决， ...

某甲、邢某乙不服，遂于二00一年八月六日向乐东黎族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销邢某丁的(1988)第X号《土地使用证》。 本院认为：上诉人 其请求处理的程序应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序。现上诉人已申请复议。复议机关作出了不予受理决定。根据最高人民法院 ...

受理决定书》。上诉人不服，遂于二00一年八月二十九日向乐东黎族自治县人民法院提起行政诉讼。请求判决撤销邢某戊的(1988)第X号《土地使用证》。 本院认为，上诉 请求处理的程序应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序。现上诉人已申请复议，复议机关作出了不予受理决定。根据最高 ...