行政行为，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 1997年5月28日 依据，请求人民法院予以驳回。 本院认为： 我国行政诉讼法第四十一条规定，提起行政诉讼的原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。 ...

问题。故原告在南海区人民法院作出行政判决后，现又以同一事实理由提起行政诉讼，实质上属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予以维持。原告提起行政诉讼属于重复起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

提起上诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原审法院认定：1995年4月17日，被告仅根据管区意见， 等九人于1998年7月提起民事诉讼直至终审民事判决送达之日，应视为本行政诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。据此，原审判决撤销被告琼山市公安局灵山派出所办理第 ...

上浮的行为，于2001年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某某，被告铁道部的委托代理人张长江 代理人沈某某、广州铁路(集团)公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2000年12月21日铁道部向有关铁路局发布了《关于2001年春运期间 ...

行政行为，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 1997年5月28日 依据，请求人民法院予以驳回。 本院认为: 我国行政诉讼法第四十一条规定，提起行政诉讼的原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。 ...

向我院提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人邢某某及其委托代理人李某才，被上诉人利津县人民政府的委托代理人王 驳回邢某某的诉讼请求。 上诉人邢某某上诉称，一、原审判决适用法律错误。行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，原审法院并没有全面地对利津县 ...

李某甲因不服被告襄樊学院勒令退学行政处分决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人魏光奎、宋 4月1日用专车将原告送回家。2000年4月11日，原告向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即襄樊学院法律地位、勒令退学行政处分的 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

X号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人殷某甲、贾某某及其委托代理人殷某乙，新乡市人民政府委托代理人张 信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据该答复，新乡市人民政府依据《信访条例》所作出的 ...

原审第三人沈某银基发展股份有限公司的委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告刁某某不服被告沈某市规划和国土资源局为第三人银 月30日原告刁某某又对沈某土证字00年X号建设用地规划许可证提起行政诉讼。 原审认为，被告提供的(2004)和行初字第X号行政判决书和[2005]沈某终 ...