证人与刘某某有利害关系，其证言缺乏真实性不予确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院根据上述合法 教师资格。因此，刘某某目前申办先进中学不具备法定的基本条件。 行政许可的申请和批准，均属于要式法律行为，必须以书面方式进行。根据《民办教育促进 ...

人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院2006年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月5 注册，不属于商标法第三十一条规定适用的情形，原审判决关于商标评审委员会对其此项请求不予支持具备事实和法律依据的认定正确。 根据巴黎公约第六条之 ...

尚存在，没有事实依据。苏净集团从未取得保留第二名称的核准。（二）原审法院对企业名称简称问题的法律适用不当。根据有关规定，企业可以使用名称简称，即使 苏州。 8、苏净集团名称核准材料，证明该名称开始使用的时间。 9、上诉人对苏州工商局提起行政诉讼的诉状等，证明苏州净化设备厂不应作为第二名称保留。 10、 ...

原处罚决定的复议决定。在法定期限内，王某某向原审法院提起行政诉讼。 同时查明，公安西陵分局在作出处罚决定前，曾组织原告王某某及第三人刘某某进行调解，但未达成 重新委托新的鉴定部门对第三人的伤情进行了鉴定，并依据新的鉴定结论，作出了处罚决定。尽管该处罚决定所适用的法律及处理结果与原处罚决定相同，但其认定 ...

无效宣告请求审查决定做出后即恢复本案的审理是错误的。该无效决定存在明显的事实认定错误和法律适用错误，我方已启动相应的行政诉讼程序来纠正，故本案专利的有效性 件与出水管道、进水管道接通”这一技术特征，显然不符合技术认定和法律认定规则，也不符合客观事实。事实上，“通过密封件连接”与“密封连接”是两个不同的 ...

钟某因不服信丰县土地资源局撤销土地使用权变更许可，向本院提起行政诉讼，行政诉讼中本院认为，《土地登记规则》明确规定，申请土地登记，申请人可以授权委托代理人办理，授权 不存在程序违法问题，上诉人的这一上诉理由本院不予以采信。综上，一审法院认定基本事实清楚，程序合法，但适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。 ...

中法行初字第X号行政判决书的相关判定相矛盾的抗辩，由于民事诉讼与行政诉讼作为两种不同性质的诉讼，各自所采用的证据规则并不相同而不能相提并论，故该 赔偿数额为30万，符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，本院予以支持。白云公司抗辩认为自己侵权情节轻微 ...

政府有关部门反映，然后于2004年9月6日向海南中级人民法院提起行政诉讼。 另查明：已发生法律效力的海南中级人民法院(2001)海南民终字第X号民事判决认定争议地是 程序上有不规范之处，但不影响政府实体处理的合法性和正确性。 综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误。二上诉人认为X号《国土证》未侵害 ...

范围的理由缺乏依据，本院不予支持。 3、本案被告是否适格。根据《土地登记规则》第十九条关于“由县级以上人民政府向国有土地使用者、集体。土地所有者、集体土地 决定的实体，本院在此给予指正。 综上，被告作出的复议决定:事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行某诉讼法》第二十七 ...

到厂家核实后予以认定真实性，完全符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据的审核认定规则的相关规定，被答辩人认为“法庭调查核实鉴定结论后 ，是遵循特别法优于一般法的原则，不存在法律适用不当的问题。此案涉及多个法律，一方面是因为违法行为的特殊性触及多个法律规范，一方面是因为工商部门执行 ...