拆迁行政裁决答辩通知书送达给原告任某，任某在规定时间内向该局提供了有关依据及答辩状，但在立案调查核实、取证、调解、询问时不积极配合，并自动放弃了调解 三、被申请人应在接到裁决书之日起15内完成搬迁。原告对该裁决不服，提起行政诉讼，要求法院撤销该裁决书内容。本案受理后，原告任某申请我院另外委托评估机构对 ...

第三人武汉市亚光模塑有限公司、武汉市对外贸易经济合作局、武汉市经济委员会未向本院提交答辩状。 一审期间，当事人向法院提供的主要证据有：《关于请求落实武汉市亚光 财政部投资评审中心《关于中国光大银行诉武汉市亚光模塑有限公司一案败诉后应运用行政诉讼的手段予以追索的批复》（财投审函（2002）X号）、武汉市 ...

日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条第1款的规定，其起诉并未超过法定起诉期限，被告认为原告 投资评审中心《关于中国光大银行诉武汉市亚光模塑有限公司一案败诉后应运用行政诉讼的手段予以追索的批复》(财投审函(2002)X号)、武汉市经济委员会《关于 ...

张某乙不服被告博爱县人民政府宅基地行政审批一案，于2009年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月6日受理后，依法组成合议庭于同年6月18日开庭，对 第三人张某丁使用所申请土地，被告于2009年5月10日向本院提供了答辩状以及作出该审批表的证据、依据：1、焦作市人民政府驳回行政复议申请决定书；2、 ...

签订“明岩景区承包开发协议书”的具体行政行为，以侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年10月16日公开开庭审理了本案 及正当的宗教活动和宗教活动场所的门票收益权利。 被告街头镇人民政府依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，明岩寺坐落在本镇X区内，殿宇早已全部废墟。 ...

专利权有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求 情况下，则需将被控技术与专利技术进行比对。 根据文忠公司二审答辩状以及庭审中的陈述，其认为被控侵权产品的技术与专利技术存在以下不同 ...

专利权有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求3 情况下，则需将被控技术与专利技术进行比对。 根据戴文忠二审答辩状以及庭审中的陈述，其认为被控侵权产品的技术与专利技术存在以下不同 ...