维持原阳县建设局原裁字（2011）014裁决书。原告娄某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华 政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）005裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华 政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）008裁决书。原告郭某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华 政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）007裁决书。原告王某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华 政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

维持原阳县建设局原裁字（2011）015裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华 政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告张某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告陈某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告王某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告芦某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...

原阳县建设局原裁字（2011）X号裁决书。原告杨某仍不服，向原阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原建裁字（2011）X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民 由政府出，原告称不另行委托。”原阳县土地储备中心作为拆迁主体符合法律规定，是适格的拆迁人。其虽然在拆迁过程中没有过多与被拆迁人见面，也未过多就 ...