的仲裁条款有权向深圳分会提出仲裁申请，深圳分会对本案具有管辖权。仲裁委员会决定：深圳分会对本案具有管辖权，本案仲裁程序应在两申请人及被申请人之间继续进行 注册资本27万美元，是以流动资金贷款的方式筹集的（详见＜93＞××字第×号借贷合同、1993年11月5日借款补充协议及1993年11月4日第一申请人 ...

本息为止。 1995年9月5日申请人致第一被申请人一份函，对贷款合同作了补充，其主要内容为： 1．根据协定由设备到港日起贷款 、“8·12协议书”、“12·15协议书”是有效的合同，第一、第二被申请人应全面履行约定的有关义务。 1．“贷款合同”、“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”是 ...

的仲裁条款有权向深圳分会提出仲裁申请，深圳分会对本案具有管辖权。仲裁委员会决定：深圳分会对本案具有管辖权，本案仲裁程序应在两申请人及被申请人之间继续进行 注册资本27万美元，是以流动资金贷款的方式筹集的（详见＜93＞××字第×号借贷合同、1993年11月5日借款补充协议及1993年11月4日第一申请人 ...

属涉台股权转让合同纠纷。因当事人双方约定以深圳市人民法院作为本案的管辖法院，故内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域 是《股权转让合同》、《股权移转契约书》和两份《补充条款》的效力问题。 从本案签订协议的主体来看，虽然《股权移转契约书》和5月17日 ...

签订《销售合同》及补充协议各一份，约定：被告须在一年内向原告购买林字牌蚊香系列产品人民币（略）元，原告供给被告价值人民币x元的货物作为铺底；如 没有进行审查处理或认某。因本院在审查管辖权异议期间，漳州市X区人民法院作出的（2011）芗民初字第X号判决书判决已经发生法律效力，该判决书中法院认某，本案不宜 ...

万元)变更至原告名下。原审被告长通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告大唐公司签订的合同中明确约定合同纠纷由西安仲裁委员会仲裁,大唐公司就该合同直接 当事人，也未签字盖章。在双方签订的补充协议中，对甲方（长通公司）及三名股东的股权转让事宜进行了约定。该合同的当事人除大唐公司和长通公司之外 ...

协议》，2004年10月26日，双方再次签订《补充协议》，对约定的湖南红太阳娱乐有限公司提供为期一个月整场演出的时间修改为二十天。赫山大剧院‘红太阳 放映公司就双方纠纷向益阳市赫山区人民法院起诉，请求判令确认双方签订的合同解除的效力，终止双方的权利义务关系，益阳市赫山区法院于2006年3月14日作出（ ...

签订的债权转让合同，嘉达公司取得的仅是该合同中明确约定的信达公司对南澳公司等享有的相关债权。作为新的债权人，嘉达公司只能向南澳公司等 ，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、 ...

日致函仲裁委员会就本案提出管辖权异议申请书，称：虽然双方的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条仲裁条款所约定的仲裁机构是“中国国际仲裁委员会 责任。 对此，被申请人提交了仲裁答辩书之补充书，主要内容为： 1.关于结算书的效力 申请人对结算书效力问题的辩解内容有些与事实不符。申请人1998年 ...

一方时，视为已经将股份转让给另一方，同时双方还会签订补充协议，约定被授权人获得股份授权后支付给授权人对价，股份授权后一般不得撤销，若授权人撤销授权时， 与事实不符，本院不予采纳。(4)对于郑某某涉嫌“职务侵占、挪用资金”的犯罪地在广州海珠区，南海有无管辖权的理由。经查，上诉人郑某某一人犯数罪，除上述两 ...