至其车上，二人驾车将岳××转移至河南省三门峡市，于29日凌晨入住预定的南山快捷酒店X房间。被告人付某某以他人欲向岳××注射毒品和家人被跟踪相威胁，迫使岳××答应 时之前向指定账户汇款300万元，到帐后其即可回家，并强调不要报警，否则有生命危险。当日下午，付某某、陈某甲先后两次驾车到山西境内查询，发现仅 ...

××诉讼中申请鉴定花费1580元，花费交通费25元。 山城区人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。汪 在举证期限内提交，从证明的内容来看，学生书写时并未受到老师与家长的威胁而违背事实书写；并且学生当时书写证明时，汪××的父母在医院陪护并未在场 ...

人。杨某丁故意向过路人丁秋荣隐瞒真相，并威胁上诉人不让告诉别人真相。上诉人与吴某辉的死亡没有因果关系。上诉人没有主动让吴某辉去洗澡，自己也不会游泳， 葬身水里，没有能力去救吴某辉。尽管上诉人没有见义勇为去救助己被水淹没的受害人，但是作为一个刚刚十一岁的上诉人自身生命难保，何谈救助他人，在法律上上诉人不 ...

他们又说把轮胎拉到城里卖了钱平分，我爸不同意。郑某前说我上街买菜被人弄死就不是三、五千的事了，天黑来了把我们屋里人全砍死 但依法应减轻处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人对被害人不法侵害的制止，并非到了必须剥夺其生命的情形，故被告人辩护人的应认定被告人的行为属正当防卫，不应承担刑事责任的辩护理由不能成立 ...

住宅权受到严重侵犯，先对被告人实施了暴力行为，作出了有可能使被告人身体及生命受到威胁的行为。二是被告人事后态度积极，多次打120、110，主动投案，构成自首 分30秒，x(宋某根)报警称：接到医院通知说被害人在豫州市场口被人打了，有生命危险。 18、湖滨分局刑警大队说明及寻物启示附张贴照片证明：案发后 ...

，发生事故的路段施工单位是河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。 原审法院认为，公民的生命和健康权，应受法律保护。致受害人周要强死亡和原告朱某乙受伤的沙 过往行人的安全构成一定的威胁，过错仅次于被上诉人朱某乙，因此，一审法院判决被上诉人承x)%的责任是显属不公。本案程序违法。上诉人中亚路桥公司不是本案 ...

骨折；3、全身多发性软组织损伤；4、头皮血肿。已完全丧失生活能力，生命也受到严重威胁。该事故经郑州市公安局交通巡逻支队第三大队做出交通事故认定书x号认定 元，结合《2009》临鉴字第X号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张被抚养人刘某硕的抚养费x元，依据2008年河南省城镇居民人均消费性支出8837元／ ...

称在集美后溪新村附近有一名外伤患者后，于16时到达案发现场，发现伤者已经没有生命迹象，所受伤害明显系他人造成，其意识到是刑事案件，即用手机拨打“110”报警。 其站起来反抗，该男子拔出一把刀威胁，其即不敢动，期间雇车男子将其口袋中一部诺基亚手机及现金30余元抢走，之后二人驾车往山下逃离。经照片辨认出 ...

水务局负有监督制止之职责而未尽法定义务，造成形成对人民生命财产具有严重威胁的危险性，其本身具有对人民生命财产严重不负责任的过失，同时也是一种渎职行为。 提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费9234元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元、精神损害赔偿x元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伙食费 ...

时30分许，被上诉人李某乙带领李某琼、房老四、王家保等8个暴徒到现场威胁说：“高某某、李某甲，你们不离开工地，我就每人发100工资，召开村民大会， 贿买、组织凶手群殴我和李某甲严重侵犯了我的生命健康权，其行为特别恶劣，依法应当承担相应的法律责任，上诉人的证据充分。一审法院却不确认、不支持，违反“依事实 ...