朱某某，该局局长 第三人李某某，女，X年X月X日生 原告何某某诉被告汝城县国土资源局、汝城县房产管理局土地房屋行政登记纠纷一案，于2010年12月 县房产管理局，未提供事实依据。 本院认为，就原告提供的材料看，原告所起诉的被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定 ...

某某与鹤壁市X乡三鑫矿山设备厂所签订的协议是其授权的，以及秦某某做为被告主体不适格的辩解理由，因未向本院提供充分有效的证据予以印证其主张，故对齐某某 24元。对该部分合理损失予以支持，超出部分不予支持。 山城区法院一审判决：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某某各项经济损失x.18元；二 ...

合同纠纷一案，经审查，被告郑州市远东不锈钢有限公司应为郑州远东不锈钢有限公司，因被告名称错误，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告三门峡昊博化工工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 ...

、河南省××中心、河南省××局生命权纠纷一案中，经本院审查，原告所起诉的被告河南省××基地，既未经工商行政部门登记，也未经相关机关批准设立。本院认为，原告 无证据证明该基地与河南省××中心、河南省××局之间的关系，原告所诉的三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院 ...

年X月X日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公畅律师事务所律师助理，住（略）。 被告田某丙，现年9岁，汉族，湘潭市人，学生，住（略）。 法定代理人田某 田某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2009年8月3日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华 ...

了审理，现已审理终结。 原告王某某2009年3月9日向本院起诉。原告称被告出售给他的“叶三”芝麻种子系假种子，给原告造成了经济损失，原告诉至法院 。 本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于《适用 ...

被告以出具欠条方式确认欠原告货款140000元。后原告多次催收无果。故原告诉请本院判令被告支付货款14万元，并按照银行同期货款利率支付从2009年8月1日起至支付完为止的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：本案被告主体不适格。本案被告应是世荣公司。李某乙只是该公司的法定代表人，其 ...

吧业主，未尽安全保障义务，应承担补充赔偿责任。特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失489475元（其中死亡赔偿金20年×17064元/年=341280元、丧某15921元 潘某癸、潘某某、黄某某没有向本院提交任何证某。 被告黄某丁辩称：本人作为被告主体不适格，武鸣县X区餐吧具有正式的法人资格，本被告 ...

诉讼，要求赔偿50万元，包括原告垫付的20万元，原告垫付与保险公司无关。原告对被告保险公司而言并非涉案第三者，其支付的费用即垫付款，无论是为了杜瑞英代实际 被告李某、晟隆公司、人寿财险濮阳支公司赔偿，不符合法律规定，原告所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

诉讼费用应该由原告自行承担。 第三人巫山县水务局辩称，原告将我方列为本案被告主体不适格，巫山县水务局不是工程的业主，也不是工程建设者，更不是管理者 矛盾较深，调解未成。 以上事实，由原告邓某提交的原告身份证复印件、被告户口证明，2009年小型农田水利建设项目三关水库引水堰整治工程移交清单复印件，巫山县 ...