上诉人（原审被告）程＊＊，男，生于1969年2月24日。 委托代理人（特别授权）高＊＊，男，陕西省镇安县X镇法律服务所法律工作者。 原审第三人尹＊＊ 称：1、尹＊＊不是矿主，与秦＊＊不存在雇佣关系。2、本案应追加矿主王××和实际雇主赵××为当事人参加诉讼。 二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。 ...

区卫生防疫站干部，住（略）。 申请再审人常某甲与被申请人常某丙、中国人寿保险公司新乡分公司（以下简称人寿新乡分公司）、一审第三人原某人身保险合同纠纷一案 人常某丙则以合同变更后的受益人为己为由，要求受益15万元保险金。被追加的第三人原某认为15万元保险金应由合同变更后的受益人常某丙享有。 新乡市红旗区 ...

三个月。本案现已审理终结。 原判确认本案法律事实如下:2001年12月25日，被告昆明市江北建筑公司与昆明恒松房地产开发有限公司签订了《建设工程某工合同》， ，因而参加到当事人已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。本案中，上诉人昆明市江北建筑公司申请追加第三人并不符合法律规定，一审法院的处理并无不当。 ...

后，再组织有关单位对该楼进行验收。关于综合楼施工报建手续是否办妥，在庭审中二被告就此问题未明确回答福建五建公司的询问。该因素也是影响竣工验收的原因之一。海原 关于＂证人出庭作证＂、＂追加第三人＂及＂工程造价采信＂的问题。在一审法定举证期限内，海原环保公司未向法庭提出证人出庭的书面申请，而在开庭中突然 ...

尚公律师事务所律师。 委托代理人：郭珊，北京尚公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：周口市造纸厂。住所地：河南省周口市X路北段X号。 法定代表人：程某某 四五酒厂、药业公司和热电厂作为第三人参加诉讼，造纸厂亦申请作为第三人参加诉讼，原审法院遂追加上述四方当事人为共同被告参加诉讼。 另查明：1995 ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...

上诉人(原审原告)李某。 上诉人(原审被告)徐州祥云投资发展有限公司。 被上诉人(原审第三人)魏某乙。 原审第三人刘某。 上诉人李某、上诉人徐州祥云投资发展有限公司（以下 实际施工人的利益，一审程序既已追加魏某乙及刘某为第三人，就应当追加施工单位及实际施工人为第三人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清 ...

累计烟酒、饭菜欠账共计x元，经长年累月催要未付，导致原告食堂倒闭关门，要求被告侯某某偿还5405元、师某某偿还2855元、施某某偿还1835元、赵某某偿还1510 、赵某某、师某某、拖欠饭费一案后，原告申请追加动检站为被告，后动检站申请追加刘某乙为第三人。被告侯某某自2000年3月至2001年11月五 ...

，尚欠x.6元，构成违约，对此依法应承担迟延付款的违约责任。涵江怡丰公司请求被告归还款项x.6元及其该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算 第三人之间存在何种法律关系，不是本案审查范围。原审法院裁定驳回上诉人申请追加第三人请求并无不当。本案性质是承揽合同纠纷，而原审法院对本案裁判适用法律既 ...

三人参加诉讼。原审法院根据马某甲和翟某丁的申请，追加翟某丁为被告、东方实业总公司为第三人参加诉讼。原审法院于2010年4月1日作出（2008 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的 ...