。 一审法院判决认定：金羚恒易公司与肇嘉基中心之间订立的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未 装饰有限公司的公章，预算表抬头也冠以了惠通装饰的名称，但北京惠通装饰有限公司只是设计单位，预算书的实质内容与肇嘉基中心提交的预算书内容一致，且该预算 ...

委托代理人：谭创新，广东三民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广州市经艺装饰设计有限公司，住所地广州市三元里大道X号远景大厦X室。 法定代表人：姜某， 的约定履行各自义务。被上诉人依合同进场进行了装修，而上诉人亦在被上诉人退场后进场使用经营，视为实际验收了被上诉人的装修工程，且上诉人经原审法院 ...

，理由正当，本院予以支持。 原被告所签订的建设工程施工合同约定由原告承包施工被告的施工蓝图内的土建、安装、装饰、装修等项目。而在原告施工过程中，被告另行 ，其证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人，经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。 ...

代理人：卓泽渊，北京市友邦律师事务所律师。 上诉人香港英伦霍士室内设计装修工程有限公司(以下简称英伦霍士公司)因与上诉人重庆阳光旅业集团公司(以下简称阳光集团 波罗公司与英伦霍士公司签订重庆市阳光商务大厦装修合同，由英伦霍士公司承担阳光商务大厦第二期装修工程，费用为2，515，000美元(提供劳动力和 ...

人就房屋渗水协商维某事宜，被告根据业主的要求，提出对因渗水导致损坏部分装修的赔偿等问题，当时刘某云在会议纪要上注明“不同意”，由此可以证明原告在 责任，被告已另行提起诉讼，本院另案处理。 综上所述，原、被告双方签订的工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方均 ...

与畅丰公司签订开封畅丰车桥装饰装修工程施工合同一份，合同约定：由金天公司承包畅丰公司综合楼室内装修，按照设计图纸进行施工，包工包料，工程 畅丰车桥有限公司各承担1000元；反诉案件受理费3940元，由河南金天装饰配套工程有限公司承担1900元、开封畅丰车桥有限公司承担2140元。（开封畅丰车桥有限公司 ...

没有按施工图完成项目和变更施工项目;2、建工施工图19张(其中有1张目录)证明设计变更;3、改排水施工图15张(其中有1张目录),证明化粪池没有做,室外下水管没有按 保修5年，装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程（含电表等）保修2年等期满扣除维修费后分批退还剩余保修金；乙×公司在合同规定的支付 ...

（略）。 委托代理人谢某某，公司职员。 被上诉人（原审原告）福州融港侨装饰设计有限公司，住所地福清市环球商业中心D座十层。 法定代表人郑某某，董事长。 委托 ，确定增加茶艺居和餐饮包厢约1200平方的装修工程，装修及竣工验收、结算方式按总合同条款进行。该主体工程于2008年4月23日通过竣工验收，同年 ...

显示电视柜单价800元、书柜造价2016元。 原审法院认为：原、被告双方签订的装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 部分的请求予以支持。黄某乙、黄某丙上诉称，史某某单方对定做的物品设计原稿一再变动，不能定稿，致使其不能如期履约，责任在史某某的理由，证据 ...

，2008年3月8日，我公司与被告肇嘉基中心签订装饰装修工程施工合同，双方约定由我公司负责装修北京市海淀区清河小营环岛东200米超市发X层尚茗苑茶楼 600平方米；工期为48天；自2008年3月10日至2008年4月28日；设计变更应由甲方代表办理洽商确认手续，乙方就应变更施工进度计划，送甲方批准， ...