市长热线反映无果的情况下，原告于2010年3月10日以书面形式向洛阳市X乡规划局西工分局提出拆除双安副食店的申请，被告未对原告提出的申请予以任何某复。 X乡规划局的授权，负责本行政区X乡规划实施的管理工作；完成市X乡规划局交办的相关工作。其不具有独立行政执法的主体资格，故此，原告起诉的被告主体错误，且 ...

昌达食品实业公司。住所地郑州市二七区X路X号。 法定代表人贾某某，董事长。 委托代理人赵某某，该公司办公室副主任。 被上诉人（原审被告）郑州市X乡规划局。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人雍某某，该局工作人员。 委托代理人屈峥，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审第三人）河南台兴 ...

第三人）郑州市城市管理行政执法局，已撤销。 上诉人郑州市城市规划局因佘某某诉郑州市城市规划局规划行政行为一案，不服郑州市中原区人民法院（2007）中行初字第 的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人郑州市城市规划局撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市城市规划局 ...

为第三人颁发了03－X号建设用地规划许可证。 原审法院认为，被告洛阳市规划局作为城市规划行政主管部门，具有颁发建设用地规划许可证的法定职责。洛阳市亚威 认定事实不清，违背法律规定，请求二审法院撤销原判，依法公正处理。 被上诉人市规划局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 ...

通风，批准规划违反法定程序等理由提起行政诉讼。 一审法院认为，永城市X乡规划局依法享有批准城市建设规划的法定职权，当事人在申请时，向被告提交了使用 违法。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的建设工程批准书。 被上诉人永城市X乡规划局没有提交书面答辩，庭审时辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律 ...

请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。 被上诉人佛山市规划局答辩称：在广东省人民政府1996年4月批准的佛山市城市总体规划中，同济 。 本院认为：根据《中华人民共和国城市规划法》第九条的规定，被上诉人佛山市规划局作为城市规划行政管理部门，依法享有作出本案所诉的规划行为的职权。该局 ...

开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人赵高培、徐某某，被上诉人东营市规划局的委托代理人郭某某、欧阳蜀征，原审第三人情报所的委托代理人魏某某 庆等同志职务的通知》。(5)建设项目选址意见书(2000年10月8日市规划局签署同意意见)。(6)中共东营市科学技术局党组文件东科任[2002]X号《关于程某 ...

住（略）。 委托代理人胡正军，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)青岛市规划局，住所青岛市X路X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人尹某某，该局 非规划许可证的内容。由此可以证明被上诉人提交的公示牌是伪造的证据。二、规划局的社会公示行为并不产生社会公众对其规划行为应知的法律后果。青岛市 ...

2003年5月将该房屋赠予原告所有。2005年5月11日原告向被告佛山市规划局顺德分局龙江规划办送交一份申请书，要求在佛山市X镇世埠光华大街X号 认为：根据《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款的规定，被上诉人佛山市规划局顺德分局作为城市规划行政主管部门，依法享有对行政区域内建筑物的规划报建进行审批 ...

。 被执行人武汉亚联水泥制品有限公司蔡甸管道厂。 申请执行人武汉市X区国土资源和规划局于2012年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉亚联水泥 清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市X区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2011）第X号行政决定符合我国法律规定的强制执行 ...