终结。 原告王某甲诉称,2006年11月18日，原告与被告签订一份代理销售商品房合同。合同约定原告代理被告销售其开发的位于神火大道园中园小区的楼房，原告按 具有证明力。4、2006年11月25日至2007年元月31日张某丙售房的认购协议及合同质证意见：对证据本身无异议，但达不到原告证明目的。证据本身不 ...

日开工建设，2007年8月8日取得商品房预售许可证。原告于2007年8月29日开始与购房者签订认购协议销售该栋住房，至双方解除合同，共销售该栋住宅79套 上诉，其理由为原审认定溢价提成的实质为佣金（代理费）有误，且违反了《商品房销售管理办法》的规定，故请求二审法院依法予以改判驳回祥盛投资公司有关溢 经 ...

代理人置业国际(中国)有限公司签订了一份《常平镇紫荆花园认购书》，约定由上诉人认购紫荆花园紫晶M66A号别墅，当天，由置业国际(中国)有限公司收取了两上诉人中介 同意两上诉人解除合同的要求，由此才引起诉讼。因此，两上诉人的此项主张没有证据证实，本院不予采信。 但是，双方当事人在签订《商品房购销合同》时 ...

主出入口改在了蔡甸大街。 五、前期物业管理服务协议，证明原告收房的时间。 被告金家房地产公司辩称，1、原、被告双方签订了商品房认购书、商品房买卖合同，双方应履行该合同规定的权利和义务。被告按合同履行了自己的全部义务，不存在违约，被告不同意原告解除合同。该合同合法有效，受法律 ...

查封是错误的，请求解除对云鼎大厦X号房屋的查封。 本院查明，异议人阳晖于2010年9月17日与长城公司签订的《云鼎大厦房屋预售认购协议》约定：阳晖 ×180。x元应补交款)，并约定于2010年12月31日之前交付房屋；房屋预售认购协议还约定，房屋竣工后，签订《商品房买卖合同》。经核实，阳晖所认购的云鼎 ...

本院于2009年3月6日受理了原告颜某某诉被告株洲市中鸿房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员谭夏先担任审判长，审判员张京江、黄某 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告颜某某与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司于2006年12月2日签订的《时尚新天地认购书》；二、被告株洲市 ...

。 本院于2009年3月6日受理了原告彭某某诉被告株洲市中鸿房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员谭夏先担任审判长，审判员张京江、黄某武 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告彭某某与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司于2006年12月11日签订的《时尚新天地认购书》；二、被告 ...

本院于2009年3月6日受理了原告黄某某诉被告株洲市中鸿房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员谭夏先担任审判长，审判员张京江、黄某 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告黄某某与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司于2006年12月2日签订的《时尚新天地认购书》；二、被告株洲市 ...

本院于2009年3月6日受理了原告叶某某诉被告株洲市中鸿房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员谭夏先担任审判长，审判员张京江、黄某 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告叶某某与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司于2006年12月2日签订的《时尚新天地认购书》；二、被告株洲市 ...

。 本院于2009年3月6日受理了原告陈某诉被告株洲市中鸿房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员谭夏先担任审判长，审判员张京江、黄某武 调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告陈某与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司于2006年12月3日签订的《时尚新天地认购书》；二、被告株洲市 ...