认定的“农行通州支行怠为办理抵押登记的行为对抵押物最终被拍卖致使农行通州支行丧失抵押权构成严重过失”。二、原审判决适用法律错误。(一)本案的事实不适用担保法第二十 登记的行为属于“为自己的利益不正当的阻止条件成就”，故可视为顺开公司解除保证责任的条件已成就，因农行通州支行在2006年11月1日已具备为 ...

被上诉人未能按时、足额履行偿还贷款义务为由，向原审法院提起诉讼，请求：1、解除签订的《按揭合同》；2、认定两上诉人对被上诉人所有的座落在广州市大 仍然应当按照《楼宇按揭合同》的内容确定，被上诉人为借款人，省建行为贷款债权人及抵押权人，省建行根据《楼宇按揭合同》要求被上诉人偿还贷款，具有合法依据。 本案 ...

担保贷款，或对外提供抵押担保形成的债务，一律由盛世公司负责向第三方协商，解除研究所的全部责任，否则，盛世公司愿意用盛世集团和拥有的三电股份公司的股份依法 ”的规定，总府农行有权对抵押登记的盛世公司分割所有的盛世商住楼财产部分行使抵押权。1994年10月10日，第三人研究所与盛世公司签订的盛世商住楼联建 ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、确认原告邓某解除与被告沅江市X乡食品有限公司签订的《借款协议》的行为有效，该《借款协议》终止 某该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一） ...

之外的辽河花园”的部分房产，并冻结了金汇公司银行存款x元。 关于在不解除原抵押物的情况下，中行漯河铁西支行申请法院查封、冻结抵押物之外的其他财产是否 块土地及房产合计受偿1667万某。通过本案的执行情况来看，该案抵押物的抵押权实现价值均远远低于其评估价值，并且所有抵押物的最终变现无法清偿借款本息。中行 ...

上的抵押登记，致使原告未按期取得系争房屋产权，构成违约。由于系争房屋设定了抵押权，故应由邱D负责清除在系争房屋上设立的抵押登记，协助原告办理此房屋 的抗辩理由不成立。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告违约后，原告在提出解除合同的主张时，有权要求被告支付房价20％的违约金。现原告诉请继续履行合同， ...

故原告要求被告返还房权证的请求理由正当，本院予以支持。根据以上法律规定，判决：解除原、被告签订的农银借合字第x号、x号抵押担保借款合同中房产抵押 ，由被告负担。 农行宛城支行上诉称：1、原审超出被上诉人诉请判决；2、上诉人抵押权未消灭，被上诉人的房产证也不在上诉人处，原判上诉人返还房产证不当。请求撤销 ...

民事判决，不顾房屋买卖合同标的物已设置抵押登记、申请人已合法有效取得对该标的物抵押权的事实，判决原审被告张某某返还原审原告李某乙、石某吉首市红旗门办事处香园 恢复原状会损害第三人利益的，合同解除仅向某来发生法律效力”。在本案中，对《物权法》、《担保法》等大量关于抵押权制度及保护善意第三人利益的条文不予 ...

。二被告则认为万里公司收回挖掘机的行为是基于广发东明路支行和沧源公司合法的解除合同的受托行为，不是违约行为，原告所称损失由自身违约行为所造成，与解除 抵押人协商抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议未成的，抵押权人可以向人民法院起诉。上诉人虽受广发东明路支行和沧源公司的委托“协调处理并 ...

法院查明，1997年9月11日，邱某某(借款人、抵押人)与中信天河支行(贷款人、抵押权人)及广州市新键房地产开发有限公司(发展商)签订了一份编号为(97)穗(中天)按字 根据《房产按揭贷款合同》第十六条的约定：'抵押权人即须在抵押人承担有关费用之情况下，解除本合同中对有关抵押房产的抵押，并退回抵押房产 ...