公司（以下简称彩虹公司）、北京腾图电子出版社有限公司（以下简称腾图公司）计算机软件侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托 出版署领取的，按照有关规定，该《复制委托书》应由该局发放给辽宁省的出版单位使用。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及陈述在案佐证：（一）原告提供 ...

威软件开发有限公司的经营范围为计算机软件开发、销售。二被告共同建立了计算机网络域名为“x.com”的企业网站，并使用“”作为网站标志，亦作为未注册商标。网站上还 人的企业名称和“毕马威”企业字号是重庆市工商局核准、实施的行政许可，是否侵权，应依法通过行政诉讼去审查，不属于民事诉讼审查范围。2、上诉人在 ...

被人民法院所认定。原告并未授权许可本案被告及第三人向一般纳税人企业发行、销售、安装复制x.2软件，被告的行为违反了《著作权法》、《计算机软件保护条例》的规定， 科工集团公司辩称：1、我公司不是本案适格的诉讼主体。本案系计算机软件著作权纠纷案件，我公司不是原告所诉称侵权企业的兼并方，与本案著作权侵权纠纷 ...

人民法院所认定。原告并未授权许可本案被告及第三人向一般纳税人企业发行、销售、安装复制（略）.2软件，被告的行为违反了《著作权法》、《计算机软件保护条例》的规定 科工集团公司辩称：1、我公司不是本案适格的诉讼主体。本案系计算机软件著作权纠纷案件，我公司不是原告所诉称侵权企业的兼并方，与本案著作权侵权纠纷 ...

但时至今日仍拒不支付到期应付款40万元人民币。故诉至法院，要求判令被告支付计算机软件著作权转让费40万元。后考虑到探索者公司提出反诉，要求解除合同，而双方 赔偿45万元的部分不予支持。当然，如今后原告发现被告有侵权使用其软件源程序等情况，可通过提起侵权诉讼的方式另案主张权利。对于原告要求被告赔偿停业 ...

予以许可。 上述事实，有软著登字第（略）号计算机软件著作权登记证书、《超级解霸2000》光盘的《使用手册》、北京市工商行政管理局海淀分局的《证明材料》、 鉴定的鉴定结论，亦没有申请法院委托此种鉴定，因此原告未完成自己的举证责任。 综上，原告关于被控侵权光盘系被告生产的主张，因缺乏充足证据证明，本院不予 ...

软件。原告依法对x享有计算机软件著作权。 原告按照中国法律规定依法许可深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯）使用及运营腾讯x。深圳腾讯通过 珊瑚虫工作室无关联性,也与珊瑚版软件无关。因此我方也不存在侵权行为，并不应当承担任何责任。 经审理查明： 一、根据x号计算机软件著作权登记证书，腾讯简体 ...

计算机软件。原告依法对（略）享有计算机软件著作权。 原告按照中国法律规定依法许可深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯）使用及运营腾讯（略）。深圳 工作室无关联性,也与珊瑚版软件无关。因此我方也不存在侵权行为，并不应当承担任何责任。 经审理查明： 一、根据（略）号计算机软件著作权登记证书，腾讯 ...

及业务经营情某 瑞庭公司于2007年12月25日经核准注册成立，经营范围包某计算机软件及相关网络技术的开发和设计、制作，销售自产产品，提供相关的计算机系统 控侵权的标识与原告注册商标的标识相同或近似；三是被控侵权商品与原告注册商标核定使用的商品构成相同或类似商品。 商标是用以区别商品或服务来源的标志。 ...

竞争。金蝶公司的K3或读音为“K3”的K/3软件产品已为公众所认知。因金蝶公司上述计算机软件的使用功能均表现为企业管理、商业贸易、制造业管理等企业 反不正当竞争法的相关规定，构成不正当竞争，应当承担停止侵权行为、消除影响、赔偿损失的侵权责任。国际金融报社未实施不正当竞争行为，不应承担相应的法律责任，但 ...