的内心意思,衡量各方当事人利益,作出能为社会所普遍接受的解释。 在双方签订的合同中,约定网站版权归原告曲某某所有,被告企网公司不得擅自将原告网站的源代码 。因此,被告企网公司销售该系统软件和升级版以及被告张某某依据购买合同使用该系统软件的行为不构成对原告曲某某计算机软件著作权的侵犯。对原告曲某某请求判 ...
//www.110.com/panli/panli_118580.html-
了解详情
软件的研究开发工作,科软公司为此专门向哈尔滨瑞利在线网络有限公司购买相关开发环境软件,并为该软件开发投入较大的人力、物力和财力,最终完成了涉案的直 作为证据向本院提交。 上述事实,有计算机软件著作权登记证书、专有许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、直 ...
//www.110.com/panli/panli_116057.html-
了解详情
名律师事务所律师助理。 上诉人北京恒艺彩色印刷有限公司(以下简称恒艺公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第x号民事判决,向 以下简称艺彩恒泰公司)的相关证明,现其提供的材料不能形成证据锁链以证明合法购买的事实,故在其不能充分举证的情况下,无法判断该软件经过 ...
//www.110.com/panli/panli_114061.html-
了解详情
因与被上诉人顾某、原审被告无锡市金色智联信息系统有限公司(以下简称智联公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2007)锡民三初字第X号 内容一致。纪元光电市场主管韩少华在接受一审法院调查时,确认顾某公证购买的光盘为上述委托书项下的复制出版物,不认可电子出版社提交的光盘为纪元 ...
//www.110.com/panli/panli_69730.html-
了解详情
曹某、汀源分公司不能作为合法主体及著作权人参加诉讼的请求该院不予支持。依照《计算机软件保护条例》第二十三条第六项及《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款 孙某、曹某是该系统的著作权人,自然是适格的主体。2、双方终止了合同,但人民医院仍然有侵权行为。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实相同。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_10527.html-
了解详情
委托代理人徐佩芬,上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海华卫电子有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字 。 二审中,上诉人上海华卫电子有限公司提供了如下证据: 1、聘请律师合同; 2、律师承办案件工作时间记录单; 3、律师计时收费标准备案表。 ...
//www.110.com/panli/panli_84119.html-
了解详情
公司)、原审被告华韵影视光盘有限责任公司(以下简称华韵公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,均不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第x号民事判决 判决认定华韵公司在与龙俊签订的光盘复制合同之外,还有其他复制发行行为与事实不符。事实上,时代光华公司购买的带有“北京大学出版社”字样及版号的光盘不是 ...
//www.110.com/panli/panli_114491.html-
了解详情
。1997年9月15日,北京奥润公司与航天澳润公司签某了计算机软件著作权转让合同,约定北京奥润公司将其所有的(略)-951、961、971、2000 ;增资同时办理扩股和股权变更手续;(2)航天澳润公司扩股、股权变更和增资手续完成后,出资700万元购买丙方和深圳奥士达电子有限公司的技术、商标商誉和软件 ...
//www.110.com/panli/panli_43151.html-
了解详情
光华公司)、原审被告华韵影视光盘有限责任公司(以下简称华韵公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,均不服北京市X区人民法院(2003)朝民初字第(略) 一审判决认定华韵公司在与龙俊签订的光盘复制合同之外,还有其他复制发行行为与事实不符。事实上,时代光华公司购买的带有“北京大学出版社”字样及版号的光盘不是 ...
//www.110.com/panli/panli_8814.html-
了解详情
汉族,北京亿特克科技有限公司员工,住(略)。 上诉人北京市京渝天河计算机软件技术有限责任公司(以下简称天河公司)因与被上诉人温某某董事、高级管理人员 生产计划调度管理系统合同书,约定鞍钢重机向天河公司购买生产计划调度管理系统软件产品及其实施服务。合同总额15万元。合同签订一周内付4.5万元;项目调研、 ...
//www.110.com/panli/panli_285018.html-
了解详情