复制后的“董永与七仙女”雕塑仍安放在原处。1989年，原告杨某将该雕塑作品署名发表于《武汉群众文化》(1989年第2期)杂志。2001年12月30日， 出来的图片也不可能有反映。而麻糖包装上受包装设计条件和包装内容的限制，无法注明雕塑作品的作者姓名和作品名称。《著作权法实施条例》第十九条规定：“使用 ...

总经理。 委托代理人郁文冲，江苏南通信阳光律师事务所律师。 原告南通骑士广告设计有限公司（以下简称骑士广告公司）因与被告南通佳麦食品有限公司（以下简称佳 作品作为公益广告使用公布于众时，广告中注明“设计：骑士广告”，根据“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的法律规定，应认定骑士 ...

关于其与王某甲存在委托关系之抗辩，不予采信。 美术作品的创作者享有著作权，著作权是权利人对其作品依法享有的署名权、发某、复制权等多种人身权利和财产权利。 涉案会标仅是在其拍卖业务范围内使用，并未在其业务范围之外的任何地方违法使用该设计作品。因此，上诉人并不存在侵犯王某甲合法权益之处。二、原审判决认为王 ...

转让其作品修改权。因原告出版的《高等数学》一书的署名主编同济大学应用数学系已经出具证明，确认原告签订的《图书出版合同》签约一方著作权人授权的合法性，在无 似的版式设计，被告的行为侵犯了原告《高等数学》的版式设计权。不仅如此，被告在其出版的该作品封面、前言、封底等显著位置，大量标注诸如“本书是同济版《 ...

课程的整合'、以及北京教科院'十五'期间重点课题'现代信息技术条件下中学物理教学设计的理论与实践研究'的科研成果基础之上的，《计算物理基础》从立项、编写 某及当事人陈述在案佐证。 本院认为，按照著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，并享有著作权。由于《计算物理基础》 ...

广告是公益广告，并不是商业性广告。因为这则广告是为公共利益和公益事业而制作、设计和发布，其内容具有公益性，这则广告没有直接地宣传和推销商品和服务，被告长 名称排列方式，足以使人误认为张某为被告一心公司的工作人员，侵犯了原告张某的作品署名权，被告一心公司因此获得了商誉利益，并给原告张某造成了精神损害，故 ...

责任公司以贵州朗信科技有限公司侵犯其对上述图片、文字说明、旅游信息汇编的作品署名权和使用权为由诉至贵阳市中级人民法院，请求:1、立即停止对贵阳金钥匙广告 www.gz-（略）.net，只是代表电脑对图像处理的一种设计行为，该行为不是著作权法所指的作者署名，上诉人对被上诉人不构成侵权；3、原审法院适用 ...

（共三本，之一“血风幕末”、之二“维新之岚”、之三“不归之路”）；作品署名文樱斋；总字数每本约200千字，总字数约600千字；甲方应于2009 乙方应于收到作品后6个月时间内在大陆代理出版授权作品中文简体本，乙方有权自行决定授权作品的印数和包装设计，但应听取甲方的建议。乙方因故不能按时代理出版时，应在 ...

x元。 本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中， 之公司设计制作的，双方所签订的《阳光100项目整合推广委托合同书》对设计作品的权利义务虽有约定，但此项约定不能免除阳光壹佰公司的著作权审查义务，《 ...

房》书；甲方负责全书文稿终审等义务；乙方承担《房》书相关资料征集、编撰、设计、印刷、出版与发行等相关工作，负责财务管理并承担一切经济法律责任等；甲方担任 ，故本院确认《房》书系中国房地产业协会、清华大学房地产研究所的法人作品。黄某、戚某某以及在《房》书中署名主编的顾云昌、刘某某等人均非《房》书著作权人 ...