被告人王某甲犯滥用职权罪，于2010年1月29日向本院提起公诉，本院依法审查受理后，组成合议庭于2010年5月5日公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民 发售全部23本发票的事实不予认可，但XXX与票管所所长XXX、工作人员XXX等证人证言能相印证，均证明未进市场交易发票由王某甲发放，事实清楚，足以认定 ...

证据本院予以确认。 本院对原告提供的第X组、第X组中的书面证人证言及证人庭某证言经审查后认为：原告提供的14张照片是原告砸伤后为保全事故现场而进行 不予采信。 本院对被告许某跃达房地产开发有限公司提供的房屋拆迁协议、拆迁安全协议经审查后认为，两份协议均盖有二被告公司的印章，从协议内容看，协议双方是承揽 ...

立案时提交的是（2008）X号处理决定书，导致这种结果原告有责任，若法院在审查立案时能及时发现，原告也就立即更换了。所以，对原告的起诉，原告请求 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，被告异议理由成立，证人证言不予采信。原告第二组证据中的2（系复印件），依据《最高人民法院关于 ...

的证据材料表示不清楚。 本院综合认证如下：对被上诉人出示的证据材料1至10，与审查本案被诉土地证的合法性具有关联性，来源合法，符合证据形式的真实性要求，确认为本案 行政行为是否有利害关系存在一定关联性，确认为本案证据；对7即证人证言，证人所陈述的内容与审查被诉土地证合法性无关，故本院不予采信。对第三人 ...

开支了，其中我请班子成员去海南旅游花掉x元。 （二）证人证言 1、证人李某甲证言：2005年8月左右，为了我们公司企业资质升级（三级升二级） 宛建建【2005】X号，2005年11月25日）。证明经南阳市建设委员会初步审查同意南阳市建筑公司升级，报省建设厅审批。 4、河南省建设厅文件（豫建建【2006 ...

依法处罚的意见，本院予以支持。 关于起诉书指控的寻衅滋事的第一起、第某事实，本院审查后认为，该两项指控事实不符合寻衅滋事罪的构成要件，而应当以破坏生产经营 。经查，上述被告人参与寻衅滋事犯罪的事实，不仅有被害人的陈述为证，并有相关证人证言及被告人在侦查阶段的供述相印证，应予认定，故对上述辩解及意见本院 ...

的病历及诊断证明上均未显示原告有精神方面的障碍。 本院对上述证人证言经审查认为，三位证人当庭陈述能够证明，三证人与原告张某某共同受被告赵某某雇佣，在 经质证对上述证据无异议。 被告华夏公司对上述证据亦无异议。 本院对上述证据经审查认为，该证据能够证明被告赵某某在原告治疗期间为其垫付医疗费的事实，原告及 ...

轮流值班供餐；4、食堂考勤由承包人负责，其不清楚具体如何某勤。 对上述证人证言，物华公司质证认为，公司员工即使在周日、法定节假日加班，也由食堂员工 上班，公司保安等人员需每日供餐。 综合双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院审查确认原审判决查明的事实。 本院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

及时找谢某刚去做伤情鉴定，我工作不到位。 2、证人证言 （1）证人曾某某（梅溪派出所指导员）证言证实：不知道2006年5月21日的案件，袁某没 造成的，责任不能都算在袁某头上。请求二审改判袁某无罪。 南阳市人民检察院审查后认为:该案原审审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当 ...

应当立即停止使用而没有停止使用，所造成的停产损失与被告无关。该组证据中有关证人证言，证人没有出庭作证，不能做为本案的定案依据。有关魏××、李××等人的 信价格评估有限公司所作的鉴定结论的异议所提供的证据，原告有异议，本院经审查认为，焦作市至信价格评估有限公司在鉴定时适用了已经废止的法规，属适用法规错误 ...