达证券将上述资金过户至节能公司，并承担本案的诉讼费用。 被告信达证券辩称：科兴公司与信达证券没有合同关系，节能公司与信达证券也没有合同关系；节能 北京市高级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 目前，涉案资金存在信达证券在中国建设银行北京分行开设的大账里，已由第三方存管。截止到2008年10月 ...

号。 法定代表人：沈某，该公司董某长。 委托代理人：方某梅，康达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行天津市和平支行。住所地：天津市 X路X号。 负责人：王某某，该支行行长。 委托代理人：董某某，该支行职员。 上诉人格林柯尔制冷剂(中国)有限公司、南方某券有限公司因与被上诉人中国工商银行 ...

．54元及利息。该判决书生效并申请法院执行期间，德信证券、盛兴公司与科得公司(系盛兴公司的全资子公司)于2000年12月19日三方签订了《债务转让协议书 ，并由付款之日起至2001年7月15日止按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率分段向科得公司计付利息，计20，041，511．26元，本息合计人民币 ...

所确认的（略）元债务中，本金部分为（略）元，其余为利息。 本院认为：江信公司与黑证公司之间进行的12笔国债回购业务发生在中国人民银行《信贷资金 日起至付清之日止，按中国人民银行不同时期规定的逾期付款违约金计算标准分段计付。 一、二审案件受理费合计（略）元，由黑龙江证券公司、江门国际信托投资公司高新技术 ...

偿付债券款本金2000万元及二年利息，按年利率11.088%计算。信托公司与昌隆公司就上述债权债务已经海口市中级人民法院(2001)海中法执字第151-X号民事 包销的方式即在承销期结束时将售后剩余证券全部自行购入的承销方式代理昌隆公司发行企业债券，信托公司以218.1万元债券抵债给原告，法律并不禁止 ...

审理了本案，现已审理终结。 原判认定：上诉人在担任云南证券公司上海业务部副总经理期间，与原审被告吴某某(1994年任被上诉人经理)有交往。1995年6月 、被上诉人贵州证券公司上海武进路证券营业部、原审被告吴某某共同偿付上诉人熊某某利息损失，按人民币28.7万元自1998年3月2日起按中国人民银行同期 ...

公司汇入的股金400万元，基金公司汇入的股金60万元，该数目与郑州公司的银行帐记载内容相一致，至今未变化。郑州市证券公司40万元并未到位，后来也未 过错，应承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：企业法人营业执照是企业取得企业法人资格和合法 ...

倪荣根，被上诉人浙江财政证券公司(下称财政公司)委托代理人周妙富、朱仲明到庭参加诉讼。 原判认定，1996年4月8日，中国人民银行湖北省分行以鄂银复 月22日)。原审法院认为：猴王集团公司发行的企业债券，业经主管部门审批。财政公司与君安营业部签订的《1996猴王集团公司企业债券分销协议》，主体合格，内 ...

但在本案中不能排除存在其他情况的可能性。依同济路营业部提供的中国农业银行上海市分行活期储蓄存(取)款凭单，可以确认存入的15笔资金来源和提取的13 善良管理人即负有相当的注意义务，并在法律上证券公司与名义上的权利人产生债权债务关系，根据我国一系列的证券交易法规规定，提取资金存款必须同时具备“三证”，在 ...

原告财产的不当得利，因此节事实所产生的权利义务关系亦应由被告通鸿公司与被告金某证券广东路营业部依法另行处理。原告不能以款项被挪用后所产生的权利 自2002年10月18日起至实际清偿日止的银行同期储蓄存款利息。 二、原告金某市通济典当有限责任公司其他诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币63，872。50 ...