法律规定，双方的借贷关系合法有效。上诉人提出原审判决认定高土坝村委会借被上诉人之夫x元证据不足，被上诉人起诉已超过法律规定的诉讼时效，被上诉人提交的2005年 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1610元，由上诉人西乡县X镇 ...

。一审法院经审理后作出(2002)顺法民初字第X号民事判决。以万家乐公司要求刘澄清返还货物证据不足为由驳回了万家乐公司的诉讼请求。 2003年2月 ；(2)在合肥市中市区人民法院审理的(2002)中民二初字第X号连云港批发公司起诉合肥龙图商厦有限责任公司返还货款纠纷案中，连云港批发公司向法院提交了盖有 ...

被上诉人在该房屋施工完全是一种侵权行为，而一审法院却认为＂上诉人主张被上诉人侵权的证据不足＂，判决驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据。二、一审判决认为 提供证据、陈述附卷佐证，足资认定。 本院认为，上诉人赵某甲起诉称被上诉人深源实业公司侵犯其房地产权属，根据＂谁主张谁举证＂原则，上诉人应承担证明其 ...

成居住地)的证明，被南海区人民法院以证据不足而驳回了李某某诉讼请求。李某某遂于2002年6月24日向原审法院起诉，请求苏某赔偿其机械设备 如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第1455-X号民事判决； 二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。 审判长许育平 代理审判员吴 ...

称已向陆某某偿还全部债务本金及利息共计人民币（略）元，但这些证据不足已证明是偿还陆某某凭借据起诉的（略）元的该笔债务，且该借据仍在原告陆某某处 仍在被上诉人处保存，上诉人还款不收回借据的行为有悖民事行为的常理，从而以上诉人证据不足为由驳回上诉人的再审诉讼请求。上诉人认为，上诉人的还款事实是在上诉人向 ...

范畴。产品说明书不具有独创性，也不具备著作权要求的表某性。永威公司起诉无法律依据，请求驳回起诉。 原审法院经审理对本案事实综合分析确认：1、永威公司不拥有 原审判其育炜公司承担永威公司调查取证费3206。5元及对永威公司证据不足部分驳回诉请正确，本院予以维持。由于永威公司未提供育炜公司在侵权期间的利润 ...

人民检察院以前进区人民法院(2001)前民初字第X号民事裁定书裁定事实主要证据不足、驳回丛某起诉错误为由，于2001年9月5日以佳检民行抗字(2001) ，对原审查明事实予以认定，认为原审再审判决事实清楚，适用法律正确，据此判决:驳回上诉，维持原判。 丛某申请再审理由:1、原审认定事实有误，申请人没有 ...

表示认可，对鉴定报告予以认定，根据该鉴定报告应认定《协议书》为有效协议。判决：(一)被告(反诉原告)地铁总公司给付原告(反诉被告)新宇公司房款518，663.6元。 支付43，115元采暖费的诉讼请求，因证据不足，驳回其本诉和反诉请求。待有新证据后，另行起诉。(四)新宇公司应给付地铁公司自来水供电工程 ...

什么地方，鉴于这种状况，被告袁××于2011年3月向法院起诉，要求与覃××离婚，后来被法院判决驳回起诉。之后，被告就出门打工，在外出打工期间，原告覃 在未住院期间是否必须进行护理，原告没有提供相应的证据。原告覃××要求被告袁××赔偿精神抚慰金，因为证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。原告覃 ...

不清，主要证据不足。据此，原告以被告将原告自留山登记在第三人林权证证载范围内为由，请求撤销被诉《林权证》应予支持。此外，第三人认为原告起诉已超过诉讼 、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反 ...